Jump to content
Сектоведческий форум

Новости


Recommended Posts

А вот товарищ Стрелков-Гиркин даёт интервью (или у него берут, тут уж я не знаю) Мусину. При этом надо помнить и иметь в виду, что Гиркин очень так тепло отзывался о фашизме, да и в целом он весьма упоротый монархист:

 

https:/ /www.youtube.com/watch?v=YEJM4kPxwlk

 

Как мы видим, в левом верхнем углу висит значок телеканала Anna-News. И уж никак не надо забывать о том, что Гиркин создал политическую секту себя любимого - в сети можно часто встретить стрелковцев, которые натурально смотрят в рот и обожествляют Игоря Стрелкова (Гиркина), даже проча ему президентский пост. 

 

И да - Стрелков далеко не последняя фигура так называемого "комитета 25 января", куда, в том числе, входит и Егор Просвирин - тот ещё националист, с уклоном в фашизм.

Edited by Ежидзе
Link to comment
Share on other sites

А вот что удалось найти про участников этого самого "комитета":

 

Представители самых разных политических взглядов объединились под флагом новой структуры национал-патриотов – "Комитет 25 января". Учредительное заседание состоялось в этот день, отсюда  - название. В комитет намерений вошел ряд достаточно известных персон – от Игоря Стрелкова до лидера "Другой России", писателя Эдуарда Лимонова, от власовца Егора Просвирнина, до "имперца" Максима Калашникова. Эксперты считают, что под красивой оберткой скрывается "опасная идеология, уходящая корнями в нацизм, фашизм и коллаборационизм".

 

Источник - https:/ /www.nakanune.ru/articles/111343

 

Знал ли и понимал ли Мусин, как руководитель канала, кого он пиарит - это, скорее всего, риторический вопрос.

Link to comment
Share on other sites

Ну, я лично с ним не знаком, но вот что о нём говорит интернет:

 

Марат Мазетович Мусин-доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой антикризисного и стратегического менеджмента Российского государственного торгово-экономического университета.
Корреспондент информационного агентства «ANNA-NEWS», разработчик аналитической компьютерной программы «Ариадна».
Родился 16 Февраля в1959 году. Старший брат Камиль (род. 4 июня 1955 года) - двукратный чемпион СССР по каратэ (1979 и 1981 годы), член сборной СССР по каратэ (1979-1983 годы), президент Федерации каратэдо Шукокай России. Марат учился в школе № 25 в Тюмени[1], затем в физико-математической школе № 57 Москвы. В 1975-1980 годах обучался на механико-математическом факультете МГУ[2]. В 1982-1987 годах обучался в аспирантуре МГУ (заочная форма обучения), защитил кандидатскую диссертацию.

1990-1992 – создание первых в РФ on-line телекоммуникационных торговых систем.
1992-1993 - генеральный подрядчик Приднестровского молдавского банка (ЦБ ПМР) по защите информации. Руководил проектом создания первой российской телекоммуникационной фондовой системы. Разрабатывал стандарты и прототипы клиринговых, депозитарных и торговых систем.
1993 – генеральный подрядчик Верховного Совета РФ по безопасности, активный участник октябрьских событий.
1993-1994 – выполнение заказов ЦБ России по построению системы защиты от подложных авизо, первая в РФ сертификация авторской технологии электронной цифровой подписи в Госстандарте России.
1995-1996 – директор по информационным проектам международной информационно-аналитической корпорации, построение системы социально-экономического анализа для Федерации товаропроизводителей России.
1997-1998 – директор центра информации ОАО «Инкомбанк», руководитель конкурентной разведки.
1999-2002 – работа на фондовом рынке в качестве генерального директора инвестиционно-финансовой компании «РФМ-финанс», анализ и оценка ресурса влияния участников рынка торговли вооружениями. Получение степени МВА в Высшей школе бизнеса МГУ.
2003-2004 – консультант РФФИ, стратегический анализ сегментов рынка, построение стратегии продаж крупных предприятий.
2004-2005 – системные работы по слияниям и поглощениям, экономический анализ ведущих предприятий различных отраслей российской промышленности. Работы по оценке эффективности и лояльности менеджмента. Защита докторской диссертации по экономике в РГТЭУ.
2005-2006 – руководитель службы анализа экономических рисков (риск-менеджер) компании «Базовый элемент». Получение диплома о высшем юридическом образовании в Международном юридическом институте при Минюсте России.
2007-2009 – консультант по антикризисным системам, по снижению издержек, повышению эффективности и развития бизнеса, руководитель экспертной группы по борьбе с коррупцией (выявил 15,5 трлн. руб. хищений акционерного и корпоративного капитала в 738 тысячах компаний, в том числе в 180 тысяч московских).

Link to comment
Share on other sites

Собственно, вот Марат Мусин:

27b5bb068461.jpg

 

Вот Игорь Стрелков (Гиркин):

a17365ba26b3.jpg

Это я тоже видел. Но про ТВ ничего не написано. Откуда у него свое ТВ?

Link to comment
Share on other sites

Это я тоже видел. Но про ТВ ничего не написано. Откуда у него свое ТВ?

хороший вопрос, Александр Леонидович. Но на него у меня нет ответа, ибо тут надо спрашивать самого Мусина...

Link to comment
Share on other sites

а вот ещё одно видео с гуру Фёдоровым под маркой Анна-ньюс:

 

https: //www.youtube.com/watch?v=kkEARIQQ7CA

 

Если один раз и можно списать на совпадение, то два раза - это уже система, и на совпадение всё это не спишешь...

Link to comment
Share on other sites

Не успеваю за развитием событий. Следствие уже заканчивается, близок час вынесения приговора, а подсудимый всё никак не может собрать разбежавшиеся по углам камеры мысли для своего последнего слова, делая кривые пометки огрызком химического карандаша на на засаленном манжете некогда приличной сорочки.

 

Уважаемые присяжные заседатели! Пожалуйста, не казните ни меня, ни Прокопишина, никого за то, что сделали передачу на канале АННА-ньюс. Если вы укажите более пристойный, заслуживающий вашего доверия телеканал, который предоставит нам студию и включит в свою сетку вещания регулярные программы по антисектантской тематике, мы все вместе с энтузиазмом тут же создадим там безупречный во всех смыслах медийный продукт.

 

В оправдание же Марата Мусина, этого подозрительного доктора экономических наук, могу сказать, что его информационное агентство было создано им же для объективного освещения событий в горячих точках (Сирия, Донбасс). Основной жанр - фронтовой репортаж, там , где снимают они, как правило никто больше не снимает. Для М.Мусина антисектантская программа - просто расширение тематического охвата его канала. Пример их основной деятельности - документальный фильм про Дейр-эз-Зор, о том, как готовится резня 100 тысяч человек, и что её ещё можно предотвратить.

И да, он не знал о некотором уклоне в славяно-ведизм А.Фурсова, когда делал ту программу, которую прокурор уже внёс в материалы уголовного дела. Скажу  более, ему даже могут быть безразличны какие-то там уклоны, беседа то была совсем о другом.

 

Осмелюсь подсказать строгому суду, за что можно привлечь к ответственности Мусина. Он создал слишком бедный телеканал!! Там никто не будет выкладывать на сайт содержание программы в текстовом виде. Понимаю, что это возмутительно, но чтобы поиметь представление о программах АННА-ньюс, их надо смотреть.

 

За сим умолкаю. Во всём раскаиваюсь

 

P.S.  А программу-то саму кто-нибудь посмотрел?

 

P.P.S. А ссылки, которые выложил уважаемый Ежидзе, кто-нибудь посмотрел? на это времени хватило?

Link to comment
Share on other sites

Дмитрий, а зачем и каким боком вы вообще пошли на этот телеканал? Что, неужели не было иных вариантов? 

 

 

Уважаемые присяжные заседатели! Пожалуйста, не казните ни меня, ни Прокопишина, никого за то, что сделали передачу на канале АННА-ньюс. Если вы укажите более пристойный, заслуживающий вашего доверия телеканал, который предоставит нам студию и включит в свою сетку вещания регулярные программы по антисектантской тематике, мы все вместе с энтузиазмом тут же создадим там безупречный во всех смыслах медийный продукт. 

 

Допустим, что я могу принять точку зрения о том, что Мусин мог чего-то не знать (хотя это весьма сомнительно, поскольку, прежде чем общаться с человеком, его взгляды и интересы изучают, как мне кажется); да и Марат Мусин не тянет по своей биографии на наивного деревенского дурачка - напротив, он кажется не глупым человеком.

 

Но вот что значит, что ему (Мусину) безразличны какие-то уклоны тех людей, у кого он берёт интервью и выкладывает потом в эфир?! С такой логикой можно взять интервью у того же Пякина (лидера оккультной секты КОБ), поговорить с ним о геополитике/политике (что оный очень любит), представив потом его теле-аудитории в качестве эксперта! Разве это не одно и то же..?

 

Или пойти ещё дальше - взять интервью, допустим, у Егора Просвирина (кстати, тоже члена комитета 25 января), известного своими ультраправыми идеологическими взглядами, но не принимать их во внимание. Это довольно-таки странная была бы позиция для журналиста (коим себя ставит Марат Мусин); поскольку профессия журналиста предполагает то, что оный должен быть объективным, но никак не ангажированным (в идеале).

 

 

И да, он не знал о некотором уклоне в славяно-ведизм А.Фурсова, когда делал ту программу, которую прокурор уже внёс в материалы уголовного дела. Скажу  более, ему даже могут быть безразличны какие-то там уклоны.

 

Осмелюсь подсказать строгому суду, за что можно привлечь к ответственности Мусина. Он создал слишком бедный телеканал!! Там никто не будет выкладывать на сайт содержание программы в текстовом виде. Понимаю, что это возмутительно, но чтобы поиметь представление о программах АННА-ньюс, их надо смотреть. 

Слишком бедный телеканал?)) Это забавный аргумент, учитывая, что у создателя "слишком бедного телеканала" имеются средства на отправку журналистов в Сирию (и не только), а вот выложить содержание программы в текстовом виде, понимаете ли, нет средств... Более чем странная логика, учитывая, что даже у секты НОД есть такая опция, как стенография видеозаписей. 

 

Разве для того, чтобы понять вред наркотика или алкоголя, надо обязательно становиться наркоманом/алкоголиком? Уж не знаю, является ли это ( чтобы поиметь представление о программах АННА-ньюс, их надо смотреть. ) попыткой манипуляции, но выглядит, мягко говоря, сомнительно.

 

P.P.S. А ссылки, которые выложил уважаемый Ежидзе, кто-нибудь посмотрел? на это времени хватило?

Обратите внимание, Дмитрий, что я не критиковал саму программу (и её я посмотрел); всего лишь взглянул пристальнее на канал анна-ньюс через небольшое увеличительное стекло, и своими находками/ выводами поделился с окружающими.

 

У Вас не возникает чувства когнитивного диссонанса, когда вы пытаетесь вести антисектантскую передачу на канале, который откровенно пиарил митинг сектантской организации НОД? (ссылку я уже приводил выше). Неужели и тут Мусин был не в курсе того, кто такой депутат Фёдоров? Или, как Вы сказали выше, ему безразличны какие-то уклоны...?

 

Как мне видится, АЛД прав - важен не только факт выпуска передачи, но и то, на каком канале передача снята. Если Вы пытаетесь ставить передачу на канале, который откровенно пиарит некоторые секты (как пример - НОД), то все ваши действия на данном фронте и гроша ломаного не стоят, поскольку действия канала расходятся с антисектантской тематикой не на словах, а на деле.

 

Взять того же Стрелкова-Гиркина: слушайте, я не поверю, что Марат Мусин (как руководитель и основатель телеканала Анна-ньюс) не мог знать о...мм... идеологических предпочтениях Стрелкова-Гиркина с уклоном чуть ли не в фашизм, и уже тогдашней успешной попыткой создания Стрелковым секты имени себя любимого на антикварном форуме.

 

Выше я уже скидывал информацию про комитет 25 января, в который Стрелков влез; но даже и без этой информации неужели не ясно, что Стрелков, мягко говоря, с радостью готов ухайдокать нынешний режим в России...?

Возникает резонный вопрос - Марат Мусин об этом тоже "не знал", или знал, и намеренно пиарил данного человека и его взгляды?

 

Против Вас я ничего не имею против, но против Анны-ньюс - имею, и молчать в данном случае не собираюсь.

 

З.Ы. 

 

Пока что ещё не касался постоянного товарища Мусина, некого Эль-Мюрида...

Edited by Ежидзе
Link to comment
Share on other sites

И вот тут у меня возникает интересный к Вам вопрос, Дмитрий - вы готовы сотрудничать с каналом, который пиарит человека, жаждущего развала "симулякра государства"...? Это риторический вопрос.

Link to comment
Share on other sites

К слову сказать, Анна-ньюс пиарила даже такого персонажа, как Александр Дугин. И вот уж тут Марат Мусин не мог не принять во внимание взгляды Дугина и не знать о том, что Дугин - лидер движения ЕСМ (евразийский союз молодёжи); и движение это - секта в чистом виде. Или, как Прокопинский говорил в передаче на анне-ньюс - это социальная деструкция.

 

Правда,данное видео с Александром Дугиным от анны-ньюс недоступно (ютуб-аккаунт с видео удалён), но от интернета ничего не спрятать:

 

d73f8dc2b8d7.jpg

 

Видеоролик назывался - Война началась! Призывать к миру -предательство!

 

Уж если канал скатывается до пиара Дугина, то о какой антисектантской работе на канале вообще может идти речь?)

Edited by Ежидзе
Link to comment
Share on other sites

Даже не знаю, плакать мне или смеяться...?

Нашёл ещё один видеоролик с Евгением Фёдоровым, который даёт интервью корреспонденту анны-ньюс)

 

https:// rutube.ru/video/b72bf73775af9caa68c37a6efdf6ecf7/?ref=logo

 

00ed4cde11ae.png

Дмитрий, вы точно уверены, что, ваша же цитата: "Для М.Мусина антисектантская программа (на телеканале anna-news - прим. моё) - просто расширение тематического охвата его канала" ??

 

Я всё больше и больше убеждаюсь, что данный канал, как минимум, ангажирован, и не стесняется связями ни с кем.

Link to comment
Share on other sites

Не собирался изначально разводить полемику по сопутствующим вопросам, но ничего другого здесь просто не  происходит, к сожалению.

 

Ежидзе. не могу не согласиться с этим вашим замечанием:

 

Марат Мусин не тянет по своей биографии на наивного деревенского дурачка - напротив, он кажется не глупым человеком.

 

А в остальном уровень вашей аналитики оставляет желать лучшего. Все  ваши посты содержат в основном   результаты поверхностного  итнтернетсёрфинга, а систему аргументации вы развиваете в произвольном направлении  и на произвольную глубину.

На вскидку:

1. Не нравится вам Стрелков - найдите его антигосударственные высказывания хотя бы за последнюю пару лет, а не дёргайте первые попавшиеся картинки из интернета. Сторонники Стрелкова не подпишут его цитату "Гиркин", они называют его по позывному. Противники Гиркина-Стрелкова - это прежде всего укрофашисты. Вам, как сектоведу-аналитику, пристало бы дать ссылочку на выступление анализируемого лица, а не пользоваться сырыми продуктами жизнедеятельности бандеровских креаклов.

2. Как я пояснил, АННА-ньюс создавалось как новостное агентство для горячих точек. Интервью Мусина и Гиркина-Стрелкова по вашей ссылке произошло 29 октября 2014 г. Вы помните, что это было за время, кем был Гиркин на Донбассе? Вы точно хорошо понимаете, почему в самом начале интервью Мусин поздравляет Гиркина с тем, что он жив и живы многие их старые друзья?

3. Вы знакомы с теорией 6 рукопожатий? Если к блестящей аналитической конструкции Мусин-Гиркин-Просвернин добавить ещё три контакта, то в конце цепочки вполне может оказаться президент США Трамп, например. Значит, пора судить Мусина как американского шпиона.

4. Ежидзе, а вы знаете, депутатом Госдумы от какой партии является матёрый сектант Федоров? а кто возглавляет эту партию? Почему же вы остановили свой разоблачительный порыв на небольшом телеканале АННА-ньюс?

5. Я так и не понял вашего ответа, на каком стерильно-правильном канале нас ждут для того, чтобы выпускать в эфир безупречные передачи по антисектантской тематике?

 

Дальнейший перебор интернет-ссылок считаю бессмысленным. Без обид, продемонстрированный на этой ветке форума подход мне представляется  школярским.

 

Прав Михаил, каждого интересует только то, что его интересует.

Link to comment
Share on other sites

Н-да, Дмитрий, я не ожидал что Вы, мягко говоря, начнёте манипулировать.

 

1. Насчёт антигосударственных высказываний Стрелкова - гугл в помощь.

 

Но если Вам лень, то могу помочь; например, высказывание о фашизме можно посмотреть вот здесь - https:/ /www.youtube.com/watch?v=csL8jobBg4I

Если этого Вам этого покажется слишком мало, то вот ещё видео с его (Стрелкова) собственными словами: https:/ /www.youtube.com/watch?v=hqfzOxnx7yI&feature=player_embedded

 

Путин - проститутка, терпила и бомж, надевший бабочку - ну ни в коем разе не антигосударственное высказывание о главе государства. А знаете, эту песню я уже где-то слышал....

 

Насчёт симулякра государства Россия, которое подходит к своему завершению - держите ссылочку на слова Гиркина-Стрелкова: http:/ /ic.pics.livejournal.com/friend/26740757/872133/872133_original.jpg

 

Мне продолжать список..? Или вы ждёте, что я покажу Вам видео, где Стрелков-Гиркин на голубом глазу и прямым текстом заявит, что он выступает за развал РФ?) Так он не настолько дурак.

 

2. Я понял, что создавалось оно как новостное агентство для горячих точек; тогда тем более возникает вполне логичный вопрос - с какой радости канал, ни разу не связанный с тематикой сект/религий/сектантства, вдруг оной тематикой озаботился что называется, в срочном порядке...? И почему Вы выбрали именно телеканал Анна-ньюс, тоже не совсем понятно...

 

О, я хорошо помню кем был Гиркин на Донбассе - "героем без страха и упрёка" (по крайней мере, до момента своего бегства); но куда важнее, Дмитрий, кем он стал после бегства, и какие речи выдаёт на публику.

 

Примерный смысл большинства его речей сводится к простой интернет-формуле: всёплохо,мывсеумрём. Если, конечно, не начнём слушать Стрелкова и действовать как он предлагает.

 

3. Это значит, что вам пора перестать манипулировать и игнорировать факты, Дмитрий.

 

Насчёт Просвирина (Вы ещё Пякина упустили), я всего лишь предположил о теоретической возможности свершения соответствующих действий и соответствующих же последствиях, но ни в коем случае не утверждал, что подобное имело место быть.

 

Что очень занимательно, так это то, что Вы не стали опровергать мой вывод: "С такой логикой можно взять интервью у того же Пякина (лидера оккультной секты КОБ), поговорить с ним о геополитике/политике (что оный очень любит), представив потом его теле-аудитории в качестве эксперта!".

 

Я вообще не представляю, как может руководитель телеканала, беря у человека интервью не принимать во внимание момент, что интервьюируемый является националистом и упоротым монархистом до мозга костей...?

 

4. Знаю, Дмитрий, знаю.

 

Вот только почему Вы профессионально перевели стрелки на лидера партии (в настоящий момент - Дмитрия Медведева, если не ошибаюсь), но при этом предпочли обойти стороной свершившийся факт: анна-ньюс (не раз и не два) занималась пиаром сектанта Фёдорова и его НОДа?

Я так понимаю, факт пиара секты НОД телеканалом анна-ньюс Вы отрицать не стали, но и обращать на него внимание, и признать, что подобное имело место быть, Вам, что называется, не с руки?

 

Кстати, Дмитрий, я что-то ни разу не слышал от телеканала анна-ньюс критического разбора НОДа и называния оного если не сектой, то организацией/движением/процессом, имеющим сектантские признаки. Неужели телеканал настолько неразборчив в людях, у которых берёт интервью?)

 

Раз уж Вы ведёте антисектантскую передачу на канале, то почему бы не показать и не объяснить, что называется, на пальцах, публике посредством передачи, что такое НОД и депутат Фёдоров со своим враньём? Это было бы хорошим доказательством действительных намерений Мусина (и Ваших тоже) о антисектантской борьбе, на мой взгляд.

Ведь НОД тоже занимается социальной деструкцией; так что это вполне подходит к теме Вашей передачи и того, о чём в первой части говорил Роман Прокопишин.

 

5. А я разве должен или обязан Вам что-то предлагать?

 

Но если Вы настаиваете - создайте свой собственный канал на ютубе; конечно, просмотров сразу будет маловато, но если Ваш контент будет качественным - почему бы не начать с этого? 

Достаточно купить более-менее приемлемые микрофоны/камеру, оформить квартиру как небольшую студию - и пожалуйста, Ваше собственное ТВ, с Вашими же правилами и Вашим собственным эфиром. 

 

Если геймерские каналы набирают по несколько сотен тысяч подписчиков, то качественный антисектантский контент тем более способен собрать немаленькую аудиторию. В чём же проблема...?

_________________________________________________________________________________________________________________

 

Странная позиция, Дмитрий - " Без обид, продемонстрированный на этой ветке форума подход мне представляется  школярским." Вам не по душе то, что я нашёл и показал неудобные моменты из истории действий телеканала, свидетельствующие о пропаганде той же секты НОДа Евгения Фёдорова? Тогда я решительно не понимаю, а в чём же здесь школярство?

 

Или вы хотите, что называется, закрыть глаза на факты и сделать вид, что не было тех найденных мной интервью, где Фёдоров преподносится аудитории телеканала анна-ньюс не просто как депутат РФ, но и как лидер НОДа...?

Edited by Ежидзе
Link to comment
Share on other sites

Решил глянуть сайт анны-ньюс в разделе вера. Справедливости ради надо отметить, что там действительно есть статьи, которые можно отнести к антисектантской борьбе. 

Но также нашёл и некоторые статьи, которые, мягко говоря, удивили.  Приведу примеры:

 

1. http://anna-news.info/valentin-katasonov-ubit-trampa-v-da/ - Валентин Катасонов. «Убить Трампа! В Давосе присягнули Машиаху»

 

Я, конечно, глупый ёж, но почему мнение экономиста заносится в раздел сайта вера, и который (следуя логике своего названия), связан с религией..? Как подобное между собой связано?

 

Да и по Катасонову есть сомнения. Так, например, существует видео - https:/ /www.youtube.com/watch?v=2XabRBXxaAI - где Валентин Юрьевич говорит о том, что человечество поделено на 2 части - первая часть каиниты, вторая - потомки Авеля. (см. видео с 20:33 и до конца).

 

Но погодите, разве у Авеля были потомки? Насколько я понимаю, то не было у Авеля потомков...

Т. е., человек выходит за пределы своей компетентности, как экономист, и публично ударяется в вопросы религии/веры/истории религии. А это уже признак отсутствия профессионализма. 
 
Кстати сказать, в указанной ссылке (http://anna-news.info/valentin-katasonov-ubit-trampa-v-da/) на хронометраже видео примерно с 10:37 Валентин Юрьевич опять (!) начинает песню о разделении человечества на каинитов и потомков Авеля.
 
Конечно, можно бы было сказать, что Валентин Юрьевич просто ошибается, но я нигде не видел, чтобы Катасонов публично признал, что ошибся сам и ввёл других людей в заблуждение со своей теорией о потомках Каина и Авеля, что наводит на очень нехорошие мысли.

 

2. http://anna-news.info/konstantin-semin-na-kanale-zello-religiya-i-politika/ - Константин Семин на канале Zello «Религия и политика».

 

Тот самый Константин Сёмин, что ведёт передачу Агитпроп на федеральном телеканале. И Бог бы с ним, но есть у меня скриншот, который вызывает, мягко говоря, сомнение в том, что Константин Сёмин понимает, что такое религия:

 

b1cf8fe11c1e.jpg

 

Я просто хочу быть объективным и попытаться понять, насколько компетентны те люди, которые берутся говорить о неких религиозных моментах, и статьи с которыми занесены в раздел вера на сайте анна-ньюс.

 

Прошу не считать это некой формой наезда на канал, или чего-то в этом духе. Скорее, это попытка исследования, не более того.

 

З.Ы.

 

Ничуть не обижусь, если модератор моё маленькое исследование по Анне-ньюс и наш диалог с Дмитрием переместит из данной темы туда, куда сочтёт нужным.

Edited by Ежидзе
Link to comment
Share on other sites

На каких наркотиках сидят члены КПРФ?!

 

Коммунисты просят Большой театр поставить балет о Ленине к столетию революции

 

Зампредседателя ЦК партии «Коммунисты России» Сергей Малинкович в разговоре с RT призвал Большой театр сделать постановку балета о Владимире Ленине к столетию Октябрьской революции.

Он сообщил, что в партии внимательно следят за ситуацией в связи с отменой в Большом театре балета «Нуреев».

«Лучшим выходом в создавшейся тупиковой ситуации было бы не продолжать бесплодные попытки улучшить балет про эмигранта Нуреева, а сделать грандиозную балетную постановку про Владимира Ильича Ленина к 100-летию Октября», — сказал Малинкович. 

Он отметил, что в постановке должен быть использован броневик, а лучшие балерины Большого могут символически изобразить «Аврору».

«Мы готовы помочь Большому с подготовкой либретто к такому спектаклю!» — добавил зампредседателя ЦК партии. 

В настоящее время коммунисты готовятся направить руководству театра соответствующее письмо.

 

 

На мой взгляд, это уже какое-то неуёмное сектантство вырисовывается у членов партии - со своим гуру Лениным хоть куда, даже в балет...

 

Источник - https:// russian.rt.com/russia/news/408196-kommunisty-bolshoi-teatr-lenin

Edited by Ежидзе
Link to comment
Share on other sites

Чем мне не нравятся  левые и прочие коммунисты, так это тем,  что они оправдывают или даже стараются опровергнуть красный террор. Тоже самое касается Сталинских репрессий. Это ужасно. Хотя вроде 21 век на дворе. И все это в купе с лютой ненавистью к христианству.

Edited by Михаил Волынкин
Link to comment
Share on other sites

 

Тот самый Константин Сёмин, что ведёт передачу Агитпроп на федеральном телеканале. И Бог бы с ним, но есть у меня скриншот, который вызывает, мягко говоря, сомнение в том, что Константин Сёмин понимает, что такое религия:

 

b1cf8fe11c1e.jpg

 

Я просто хочу быть объективным и попытаться понять, насколько компетентны те люди, которые берутся говорить о неких религиозных моментах, и статьи с которыми занесены в раздел вера на сайте анна-ньюс.

 

Прошу не считать это некой формой наезда на канал, или чего-то в этом духе. Скорее, это попытка исследования, не более того.

 

З.Ы.

 

Ничуть не обижусь, если модератор моё маленькое исследование по Анне-ньюс и наш диалог с Дмитрием переместит из данной темы туда, куда сочтёт нужным.

 

 

Семин левый со своими Марксисткими тараканами. Оправдания богоборчества стандартные как и у всех левых. Церковь враг и слуга правящего класса. По этому надо было убивать, крушить и разворовывать. Интересно а гонения при Cталине, после Cталина, тоже были обусловлены борьбой с буржуазией?

Link to comment
Share on other sites

Я просто оставлю это тут...

 

На всякий случай - на видео депутат Государственной Думы Российской Федерации, член партии Единая Россия Фёдоров Евгений Алексеевич с созданной им сектой Национально-Освободительного Движения (НОД).

 

"Американцы приняли решение, что мы должны стать гомиками".

 

https://www.youtube.com/watch?v=BOFx8BiQEnA&feature=youtu.be

Edited by Ежидзе
Link to comment
Share on other sites

Семин левый со своими Марксисткими тараканами. Оправдания богоборчества стандартные как и у всех левых. Церковь враг и слуга правящего класса. По этому надо было убивать, крушить и разворовывать. Интересно а гонения при Cталине, после Cталина, тоже были обусловлены борьбой с буржуазией?

именно поэтому я и удивился, что телеканал анна-ньюс ставит в раздел вера на своём сайте видео с Сёминынм.

 

Это жжж - неспроста.

Link to comment
Share on other sites

Любое жжж не спроста, Ежидзе. Языком философских категорий эта же мысль выражается примерно так: "сущность является, явление существенно". 

В нашей дискуссии мы довольно далеко ушли от исходного события - появления первой передачи, раскрывающей тему социально-деструктивных организаций на одном небольшом телеканале. Вышла уже вторая часть этой передачи, кому интересна суть, может посмотреть на ютьюбе.

И немного о явлениях, обозначившихся в ходе обсуждения.

Школярство, коллега Ежидзе, это такой способ восприятия мира, когда о проявлениях неизвестных сущностей судят по биркам, которые пришиты к этим явлениям. Увидел на клетке тигра надпись "слон" - всё, значит в клетке слон, неважно, какие там сигналы идут от зрительных рецепторов (ну или от тихого внутреннего голоса). Увидел интервью Федорова на канале - однозначно, канал пиарит сектантов. То,что у других людей могут быть другие оценки ситуации и  мотивы  для подобных действий, школяр не рассматривает. Школярский подход к жизни свидетельствует, как правило,  об отставании в развитии эмоционально-волевых качеств (застрял в подростковом возрасте, чёрно-белая картина мира ещё не сменилась на многоцветную) и об отсутствии серьёзного производственного/административного опыта. Потому что любая работа на результат (особенно руководство коллективом) учит искусству достижения допустимых компромиссов, это требует уже понимания и сути явлений, и границ своих возможностей. У Мусина очень приличный  опыт руководства коллективами и достижения конкретных результатов. 

Яркий пример проявления плоского школярского восприятия мира - ваш пассаж, посвящённый  В.Ю.Катасонову. Какое право он имеет писать о религии, если у него бирка - экономист?! Не, вы вот так серьёзно возмущаетесь, что  профессор МГИМО, доктор наук не знает, что у Авеля не было детей? Это же шутка с вашей стороны? Если не шутка, тогда в сад, в сад и штудировать букварь (ну или хоть работу Катасонова "Метафизика истории" или какую другую, он написал много книг).

 

Если дискуссия будет продолжаться в этой плоскости, я скоро устану. Заранее прошу меня понять и простить.

 

P.S.

Ежидзе, вы можете продемонстрировать плоды работы вашего  телеканала (ну хоть на ютьюбе, его создание - плёвое дело, судя по вашему описанию). Хотелось бы увидеть реальные результаты воплощения в жизнь вышей бескомпромиссной позиции.

Link to comment
Share on other sites

Цитирую часть своего предыдущего сообщения:

 

Кстати, Дмитрий, я что-то ни разу не слышал от телеканала анна-ньюс критического разбора НОДа и называния оного если не сектой, то организацией/движением/процессом, имеющим сектантские признаки. Неужели телеканал настолько неразборчив в людях, у которых берёт интервью?)

 

Раз уж Вы ведёте антисектантскую передачу на канале, то почему бы не показать и не объяснить, что называется, на пальцах, публике посредством передачи, что такое НОД и депутат Фёдоров со своим враньём? Это было бы хорошим доказательством действительных намерений Мусина (и Ваших тоже) о антисектантской борьбе, на мой взгляд. 

 

Вроде бы моё предложение более, чем логично - раз уж руководство канала, в лице Марата Мусина, взяло курс на борьбу с сектами, то вполне логично было бы очистить свою репутацию от связей (пусть и бывших) с сектами. Но почему-то подобного не только не происходит, но и Вы не очень поддерживаете такую логику действий.

 

Если у Вас нет возможности обличить тот же НОД посредством телепередачи, то Вы можете записать видеообращение, в котором продемонстрируете на деле приверженность выбранному делу - борьбе с сектами, какими бы они не были. Или написать небольшую статью-обзор от своего имени и с Вашим же мнение по поводу того же НОДа, раз уж мы говорим, в частности, о нём + телеканал anna-news был как-то связан с Фёдоровым.

 

Только пожалуйста, прошу Вас - не надо вновь прикрываться тезисом о том, что я чего-то не понимаю)

 

В нашей с вами дискуссии, Дмитрий, мы никуда не уходили (ни в какие стороны) - я ещё изначально, в первых своих сообщениях, написал о том, что передачу я смотрел. Как Вы могли убедиться, о самой передаче мной ничего плохого не написано.

 

Я просто пошёл дальше, и решил пристальнее посмотреть на телеканал, на котором передача вышла; или Вы отказываете мне в праве на исследование репутации телеканала и принуждаете принимать на веру его антисектантские потуги, а равно, отказываете в праве на сомнение и критическое мнение...? 

 

Школярство, коллега Ежидзе, это такой способ восприятия мира, когда о проявлениях неизвестных сущностей судят по биркам, которые пришиты к этим явлениям. Увидел на клетке тигра надпись "слон" - всё, значит в клетке слон, неважно, какие там сигналы идут от зрительных рецепторов (ну или от тихого внутреннего голоса).

Увидел интервью Федорова на канале - однозначно, канал пиарит сектантов. То,что у других людей могут быть другие оценки ситуации и  мотивы  для подобных действий, школяр не рассматривает. Школярский подход к жизни свидетельствует, как правило,  об отставании в развитии эмоционально-волевых качеств (застрял в подростковом возрасте, чёрно-белая картина мира ещё не сменилась на многоцветную) и об отсутствии серьёзного производственного/административного опыта.

 

Спасибо, что конкретизировали моё "школярство", я очень Вам благодарен. Правда, на мой взгляд,, Вы попытались мягко назвать меня тупым и дегенератом (конечно, формально Вы этого не заявляли). Цитата: " Школярский подход к жизни свидетельствует, как правило,  об отставании в развитии эмоционально-волевых качеств (застрял в подростковом возрасте, чёрно-белая картина мира ещё не сменилась на многоцветную). 

Но оставим подобное поведение на Вашей же совести; к тому же, обижаться я не собираюсь, тем более, что никогда умником себя не считал.

 

Вот ведь незадача - Вы снова мягко и профессионально уходите от неудобной темы: было ведь отнюдь не одно-единственное интервью с Фёдоровым. Было и освещение телеканалом митинга НОДа, если уж быть объективным.

 

Если бы мне удалось найти всего лишь одну видеозапись с Фёдоровым - можно было бы списать оное на случайность и неразборчивость, Дмитрий. Но три (!) видеосюжета с Фёдоровым, да ещё и отсутствие критических/обличительных материалов по этой конторе (это с учётом того, что Вы сами назвали Фёдорова сектантом) на сайте anna-news при том, что канал берёт курс на антисектантство- это уже, на мой взгляд, пиар секты, и иначе тут не скажешь.

 

Хм, я не имею ничего против других оценок и мотивов иных людей, однако вы сейчас пытаетесь манипулировать, отказывая в праве на сомнение и игнорируя любые мои попытки Вам показать реальные, свершившиеся факты пропаганды телеканалом анна-ньюс депутата Фёдорова.

 

00ed4cde11ae.png

С чего бы это вдруг Вам, телеведущему антисектантской передачи/религоведу, занимать такую ангажированную позицию...? Может быть, Вы тоже разделяет точку зрения Фёдорова на то, что Россия - это колония США? 

 

Яркий пример проявления плоского школярского восприятия мира - ваш пассаж, посвящённый  В.Ю.Катасонову. Какое право он имеет писать о религии, если у него бирка - экономист?! Не, вы вот так серьёзно возмущаетесь, что  профессор МГИМО, доктор наук не знает, что у Авеля не было детей? Это же шутка с вашей стороны? Если не шутка, тогда в сад, в сад и штудировать букварь (ну или хоть работу Катасонова "Метафизика истории" или какую другую, он написал много книг). 

 

Вы пытаетесь манипулировать/игнорировать реально существующие факты, и уж не знаю делаете Вы это намеренно или неосознанно.

 

Во-первых, подобное (выделено жирным) - признак некомпетентности.

 

Во-вторых, вы вряд ли пойдёте ложиться на операционный стол к хирургу, который хирургом стал, посмотрев с десяток передач на медицинскую тематику, но не отучившись положенный срок в университете и не имея диплома государственного образца, верно? Почему же тогда мы должны всерьёз воспринимать слова экономиста, ударившегося в построение неких религиозных теорий, совмещённых с экономикой? При этом Катасонов, видимо, не проверил информацию прежде, чем её преподнёс публике (что тоже довольно-таки странно).

 

Другое дело, если бы профессор МГИМО уточнил, что это - всего лишь его личное мнение, и он может ошибаться. Но я что-то подобного не слышал, да и Вы, кажется, всерьёз разделяете его позицию (если правильно понял).

 

И в третьих, уважаемый Дмитрий - да, я серьёзно возмущаюсь. Но не тем, что профессор МГИМО не знает, что у Авеля не было детей; не знать что-либо вполне нормальное явление. Ненормальным подобное становится в момент, когда:

а) Человек, уровня Катасонова (профессор МГИМО) публично и не единожды (!) проговаривает эту ошибочную позицию;

б) Нигде не приносит извинения в плане того, что он ошибся и сообщил непроверенную информацию, обличив собственную ошибку;

в) Когда телеканал, берущий курс на антисектантство, не проверяет публикуемый им на сайте материал,  и позволяет появляться на своём сайте тому же Катасонову с такой грубейшей ошибкой.

 

Из вышенаписанного, на мой взгляд, следует несколько выводов:

 

1. Катасонов/телеканал Anna-news ангажированы и не желают быть объективными; информация, публикующаяся на указанном телеканале, способна ввести в заблуждение его аудиторию, и руководство телеканала, на мой взгляд, подобная позиция вполне устраивает, в противном случае было бы опубликовано опровержение словам Катасонова о разделении человечества на 2 категории - потомки Авеля и потомки Каина.

 

К моему глубокому сожалению, подобного опровержения мной найдено на сайте телеканала не было...

 

2. Катасонов искренне верит, что человечество поделено на потомков Каина и потомков Авеля, начисто игнорируя здравый смысл и манипулируя фактами. Прошу Вас обратить внимание, Дмитрий - теорию о разделении человечества на каинитов и потомков Авеля придумал не злой и глупый йож - это всё проговаривает сам профессор МГИМО (уж явно не глупый человек и с широким кругозором), добровольно и без оказываемого на него какого-либо давления.

 

Я уточнял у Александра Леонидовича Дворкина насчёт вероятности того, что у Авеля могли быть потомки; и АЛД дал вполне конкретный, ясный, чёткий и недвусмысленный ответ, что детей (потомков) у Авеля не было. 

На руках у меня, в итоге, два противоположных мнения - с одной стороны церковный историк и религиовед, который прекрасно разбирается в тематике религий, дал чётко и недвусмысленно понять - потомков у Авеля не было; с другой стороны - профессор МГИМО /экономист, который утверждает о неких "потомках Авеля" и цивилизации каинитов и авелитов.

 

Сложный выбор в смысле объективности и компетентности мнений, Вы не находите, Дмитрий...?

Edited by Ежидзе
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...