Jump to content
Сектоведческий форум

Свидетели Иеговы или "иеговизм"? Вопрос этики написания научных исследований


Recommended Posts

Бережко К. А. Свидетели Иеговы или «иеговизм»? Разве это одно и то же?

 

1 Бережко Константин, доцент Восточноукраинского Национального университета им. В. Даля, руководитель проекта по изучению истории Свидетелей Иеговы в странах бывшего СССР. Из рукописи книги «История Свидетелей Иеговы в Украине», т. 1.

 

1 Сегодня историческая и религиоведческая наука испытает своё второе возрождение. На многие вещи, заклеймённые в советское время отрицательными штампами, историки посмотрели совсем по-иному. Например, такие термины, как «куркуль», «капиталист», «буржуа», сегодня не употребляются в научной литературе. Однако, к сожалению, и сегодня среди научных исследований встречаются некоторые отголоски старых методов. Эта так называемая «старая» терминология абсолютно не оправдывает себя, а лишь свидетельствует о том, что некоторые учёные не успели перейти или не хотят перейти на существенно новый, не заангажированный взгляд на определённые события в истории.

2 Хотелось бы обратить внимание на один такой пример. С начала XX столетия на Украине действует довольно известная своей проповеднической деятельностью религиозная организация Свидетели Иеговы. Свидетели Иеговы были запрещённой конфессией в Советском Союзе. Это произошло из-за того, что члены этой общины придерживались позиции полного нейтралитета — они не принимали участия в политических выборах, не служили в войсках, не вступали в комсомольские организации и т.д. Такие действия оценивались советской властью как «противозаконные» и «социально опасные»; благодаря этому Свидетели Иеговы стали объектом особенно сильного давления. «Преследование этой общины в СССР, — отмечает профессор, доктор философских наук П. Яроцкий, — отличается особенностями, отличными от гонений последователей других конфессий»[1:8].

3 Например, на местах наиболее действенным методом борьбы советской власти с религиозным инакомыслием была официальная пропаганда как средство дезинформации средних граждан[2:92]. Информационное содержание местной печати и научной атеистической литературы имело разный характер. Главнейшая цель такой информации — сформировать у граждан ошибочное мнение относительно деятельности неблагонадёжных для советского порядка организаций и религиозных общин. Осуществлялось это разными методами. Один из них — унизить достоинство членов конфессии, давая им разные обидные названия. Так, довольно часто Свидетелей Иеговы называли «иеговистами» (на украинском — «єговістами»). Хотя под этим словом в советской литературе и понималась религия Свидетелей Иеговы, поскольку слово употреблялось как сокращённая форма названия этой религии, однако его часто применяли как оскорбительное название, прибавляя к нему определённые эпитеты. Например: «верховоды иеговистов», «покалеченные иеговисты»[3], «иеговистские сети»[4], «иеговистская стряпня»[5] и т.д. Именно из-за этого слово «иеговист» или «иеговизм» для членов конфессии Свидетелей Иеговы приобрело значение с отрицательным оттенком.

4 Конечно, сегодня большинство учёных и корреспондентов не руководствуются такими принципами при написании статей, однако определённый отголосок прошлого существует и ныне. Довольно часто исследователи, под влиянием практики прошлого, в своих религиоведческих и исторических работах и ныне используют слово «иеговизм» для названия конфессии Свидетели Иеговы[6:127][7:318]. Однако хотелось бы отметить, что использование этого слова неправомерно не только с моральной точки зрения, но и с научной. Так, иеговистами называют также и последователей учений Ильина, которые, как можно понять из нижеприведённой информации, довольно существенным образом отличаются от упомянутой нами организации Свидетели Иеговы.

5 Иеговисты (ильинцы) — одно из «христианских» течений, которое возникло в 40-х годах XIX столетия в России. Основателем этого течения был артиллерийский офицер С. Ильин (1809-1890 гг.). Ильин и его последователи считали правдивой лишь книгу Откровение (последняя часть Библии) в своей редакции, где Иегова — новое имя Иисуса Христа. Идейными предшественниками своего учения Ильин считал зороастризм, иудаизм, мусульманство, буддизм и некоторые другие религиозные течения, которые не связаны с христианством. Христианство С. Ильин считал «вымыслом Сатаны»[8:30].

6 Итак, иеговисты (ильинцы) существенным образом отличаются от современных Свидетелей Иеговы как учением, так и историей. Это даёт основание сделать вывод о том, что, используя термин «иеговизм», авторы публикаций должны понимать, что данное название ни в коем случае не должно относиться к ныне действующей организации Свидетелей Иеговы.

7 Тем не менее, обращая внимание на доступные нам учебники религиоведения, можно понять, что научные работники не всегда придерживаются этого принципа. Довольно часто авторы по ошибке используют обе формы названия организации. Такая ситуация возникла, скорее всего, из-за неуверенности в правомерности использования терминов или недостаточной осведомлённости в приведённых фактах. Так, в некоторых учебниках исследователи используют одновременно оба названия — «иеговизм» и «Свидетели Иеговы»[9:130].

8 В этой статье хотелось бы рассмотреть также и другой довольно распространённый пример перекручивания названия организации. В ряде случаев авторы учебников, пособий и монографий, упоминая организацию Свидетелей Иеговы, пользуются филологически неправильным словосочетанием — «свидетели Иеговы»[9:130][10:117].

9 Считаем за лишнее напоминать, что такая форма названия организации может оскорбить религиозные чувства членов этой конфессии, поскольку несёт в себе неуважение к упомянутой религии. Кроме того, такой подход является филологически неправильным. Согласно правилам «Украинского правописания», названия «государственных, партийных, общественных, профсоюзных и других организаций как Украины, так и других государств» нужно писать прописными буквами (в частности, первое слово). Итак, написание названия конфессии Свидетелей Иеговы с маленькой буквы является нарушением как этических норм, так и правил правописания. Учитывая это, научные работники как религиоведческой, так и исторической науки должны осмотрительнее выбирать формы названий конфессий, которые они описывают.

10 Вышеупомянутые примеры не являются единственными ошибками этического плана в научных работах украинских и российских учёных. Например, некоторые украинские писатели неправильно переводят с русского языка название организации (Свідки Єгови), называя её как «свідки Іегови». Часто встречаются также примеры неправильного написания имён и фамилий руководителей конфессии. Так, в книге «Религиоведение» (Киев, 2000 г.) первый президент Свидетелей Иеговы Чарльз Рассел был назван Шарлем Русселем[9:130].

11 Как видим, на первый взгляд незначительные ошибки в названии организации имеют серьёзные научные, филологические и этические последствия. Постепенно отходит в прошлое традиционная для атеистической науки «сектантская классификация» протестантских конфессий и отрицательная характеристика их якобы вражеской деятельности[10:118]. Но вместе с этим должна отойти в прошлое и так называемая «старая» терминология, ведь на работах учёных воспитываются будущие юристы, экономисты, медики, финансисты, политики и т.д. И от того, будет ли существовать толерантность и взаимоуважение в печатном слове сегодня, зависит и то, будут ли существовать эти черты и в нашем будущем.

12 Всем нам, как верующими, так и неверующим, ещё нужно учиться проявлять толерантность к взглядам других и стараться понимать тех, кто живёт рядом с нами. Как-то голландский философ Спиноза сказал: «я старался не смеяться над поступками людей, не плакать над ними, не ненавидеть их, а понять».

1 Голько О. Свідки Єгови — Сибірський маршрут. — Львів: ТОВ Фаворит, 2002. — 201с.

2 Бережко К. Історія Свідків Єгови на Житомирщині. — Житомир: Вид-во ЖДУ ім. І. Франка, 2005. 182 с.: іл.

3 Кавун О. Кому потрібен Армагеддон // Радянська Житомирщина, 1981. 26 травня

4 Грабовський В. Поєдинок // Комсомольська зірка, 1982. 26 січня

5 Град К. Фарисей одержав по заслугах // Радянська Житомирщина, 1983. 6 лютого

6 Релігієзнавство / за ред. Калініна Ю. та Харьковщенко Є. — К.: Наукова Думка, 1998. — 335 с.

7 Черній А. М. Релігієзнавство: Посібник. — К.: «Академвидав», 2003. — 352 с. (Альма-матер)

8 Коник В. Истины Свидетелей Иеговы. — М: Политиздат, 1978. — 111 с.

9 Релігієзнавство: Підручник / Є. К. Дулуман, М. М. Закович, М. Ф. Рибачук та ін.; За ред. М. М. Закович. — К.: Вищ. шк., 2000. — 350 с.

10 Яроцький П. Л. Релігієзнавство: Навч. посібник. — К.: Кондор, 2004. — 308 с.

 

http://risu.org.ua/ua/index/studios/studies_of_religions/9567/

 

РИСУ - не коим образом не является сектантским ресурсом

Link to post
Share on other sites
  • Replies 91
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

когда человек ненавидит негров его называют расистом. когда ненавидит евреев - антисемитом. но почему  когда кто-то ненавидит русских его называют правозащитником???!!! :

Например, такие термины, как ..., «капиталист», «буржуа», сегодня не употребляются в научной литературе.

Да ну? Неужели? И в какой же научной литературе эти термины не употребляются?

Link to post
Share on other sites

Например, такие термины, как ..., «капиталист», «буржуа», сегодня не употребляются в научной литературе.

Да ну? Неужели? И в какой же научной литературе эти термины не употребляются?

В том контексте, в котором применялись в советское время - конечно не  используются в научных изданиях.

Link to post
Share on other sites

В том контексте, в котором применялись в советское время - конечно не  используются в научных изданиях.

Вот и термины "иеговист" и "иеговизм" я употребляю не в том контексте, в котором они применялись в советское время.

Link to post
Share on other sites

Вот и термины "иеговист" и "иеговизм" я употребляю не в том контексте, в котором они применялись в советское время.

Именно в  том, и повторяете ту же ошибку, что и ваши советские коллеги. С научной точки  зрения  термин "иеговизм" совершенно не оправдан. В религиоведении нет практики использовать названия религиозных организаций, отличных от их самоназваний. Использование кличек, простонародных выражений - лингвистчиеский маркер некомпетентности, предвзятости автора.

Link to post
Share on other sites

Вот и термины "иеговист" и "иеговизм" я употребляю не в том контексте, в котором они применялись в советское время.

В дореволюционной  и послереволюционной  литературе  до 40-х годов термины "еговизм" и "иеговизм" применялся исключительно к  последователям Ильина. Но уже в 1950 году в  докладной  записке  МГБ иеговистами называют свидетелей Иеговы, живущих на территориях присоединенных после  Второй Мировой войны. Но  на этих териториях католические апологеты и сектоведы никогда не называли  их "єговістами".

Link to post
Share on other sites

Странно, но такие  "исследователи" как  Чернышев и Хвыля-Олинтер,  заявляют что  свидетели Иеговы контактировали  с иеговистами в России. Конечно, никаких документальных подтверждений они не предоставляют.

Link to post
Share on other sites

Именно в  том, и повторяете ту же ошибку, что и ваши советские коллеги.

Т. е., Вы лучше знаете, о чем я пишу, чем я сам? Вы, случайно, не экстрасенс? Ваша фамилия не Кашпировский?  ;D

С научной точки  зрения  термин "иеговизм" совершенно не оправдан. В религиоведении нет практики использовать названия религиозных организаций, отличных от их самоназваний.

Уже объяснял в другой теме. Повторю тут, в последний раз, для истории. Иеговизм - религиозно-сектантское направление, которое отрицает Св. Троицу (равно как и Божество Христа) и исповедует "Бога Иегову". По типологии иеговизм является разновидностью крайнего унитарианства. Это довольно разношерстное направление, к которому принадлежат несколько организаций. Крупнейшая из них - организация "Свидетелей Иеговы".

Обозначать это направление как "иеговизм" чрезвычайно важно, чтобы отличать его от христианства, за которое в вербовочных целях обманно выдают себя "Свидетели Иеговы".

Использование кличек, простонародных выражений - лингвистчиеский маркер некомпетентности, предвзятости автора.

А это уже неприкрытый наезд. Как насчет соблюдения правил Форума?

Link to post
Share on other sites

Никаких наездов - было общее высказывание. Вы его приняли на свой счет? Ну  тогда это не моя вина.

 

Я не встречал термина "иеговизм" в западной литературе.  В Украине существует несколько групп, отделившийся свидетелей Иеговы в  советские времена. В названиях этих групп  -  словосочетание "свидетели Иеговы" присутствует. А значит вводить дополнительный термин совершенно не нужно.

С точки зрения  религиоведов  - свидетели Иеговы христианская деноминация. Западные религиоведы относят свидетелей Иеговы к  унитарным реставрационистким направлениям, отечественные к позднему протестантизму, или постпротестантизму. Как правило свидетелей Иеговы выделяют в отдельное деноминационное семейство христианства.

 

 

Link to post
Share on other sites

Я не встречал термина "иеговизм" в западной литературе.  В Украине существует несколько групп, отделившийся свидетелей Иеговы в  советские времена. В названиях этих групп  -  словосочетание "свидетели Иеговы" присутствует. А значит вводить дополнительный термин совершенно не нужно.

С точки зрения  религиоведов  - свидетели Иеговы христианская деноминация. Западные религиоведы относят свидетелей Иеговы к  унитарным реставрационистким направлениям, отечественные к позднему протестантизму, или постпротестантизму. Как правило свидетелей Иеговы выделяют в отдельное деноминационное семейство христианства.

Назовите мне хотя бы одну религию (не секту), которая называлась бы не именем главного объекта своего поклонения, а именем его второстепенного агента.

Link to post
Share on other sites

И еще, в дополнение к предыдущему вопросу:

Если "СИ" верят в бога Иегову, молятся ему, служат ему, стараются исполнять его волю и т. д. (причем категорически не делают всего этого в отношении кого-н. другого), то почему название "иеговизм" кажется им столь обидным? Что обидного в том, чтобы называться именем высшего существа в своей системе поклонения?

И наоборот:

Если "СИ" категорически против молитвы Иисусу Христу, Которого Богом они не признают, т. е. не верят в Него как в Бога, ему не служат и т. д., то почему они стремятся называться христианами?

Link to post
Share on other sites

Назовите мне хотя бы одну религию (не секту), которая называлась бы не именем главного объекта своего поклонения, а именем его второстепенного агента.

Секта - это тип религиозной организации.  Или в с этим не согласны?

Нет определенных правил относительно названий религиозных организаций, но есть много религий, в название  которых н евходит название божества котрому они поклоняются. Примеры:

ислам, а не аллахизм

иудаизм, а не иеговизм

Многие  названия христанских конфессий. вообще образованы  от чего угодно от имен основателей, до формы управления, без каких либо ссылок на библейские  основания.

Link to post
Share on other sites

И еще, в дополнение к предыдущему вопросу:

Если "СИ" верят в бога Иегову, молятся ему, служат ему, стараются исполнять его волю и т. д. (причем категорически не делают всего этого в отношении кого-н. другого), то почему название "иеговизм" кажется им столь обидным? Что обидного в том, чтобы называться именем высшего существа в своей системе поклонения?

И наоборот:

Если "СИ" категорически против молитвы Иисусу Христу, Которого Богом они не признают, т. е. не верят в Него как в Бога, ему не служат и т. д., то почему они стремятся называться христианами?

Ну не вам решать, как называться религиозной организации.

Почему не хотят:

1)Иеговистами принято называть, последователей Ильина

2)За пределами бывших стран ОВД, термин "иеговизм" не относится к религиозной организации свидетелей Иеговы

3) Термин "иеговизм" получил в советское времянегативную емоциональную окраску.

4)Есть самоназвание  реоигиозной организации, которое вплолне удобно использовать.

 

 

Link to post
Share on other sites

Вы читали научные определения христианства? Я очень сомневаюсь, что вы рискнули назвать в США, унитариев не христианами. Учитывая что  унитарии создали основы этого государства.

Link to post
Share on other sites

Вы читали научные определения христианства? Я очень сомневаюсь, что вы рискнули назвать в США, унитариев не христианами. Учитывая что  унитарии создали основы этого государства.

Еще как "рискну". А в чем же риск? Собственно, все классические христиане (православные, римо-католики и протестанты) так и утверждают.

Да и с президентами Вы поторопились - унитарием среди отцов-основателей был только Джефферсон. Хотя при чем тут президенты? Да будь они все хоть буддисты, как это может изменить истину?  :-\

Но на мой вопрос Вы не ответили: Почему "СИ" так стремятся, чтобы их считали христианами? Ведь даже в их самоназвании нет ничего христианского.

Link to post
Share on other sites

Ну мне особого дела нет, что утверждают другие, речь идет о научном определении, а не о конфессиональном. В рамках своей конфессии, можно считать кого угодно - кем угодно. Другое дело что навязывать это мнение обществу и  публиковать это мнение как научно-достоверное - нельзя.

Свидетелей Иеговы действительно считают  христианами - я не видел ни одного учебника по религиоведению, где их определяли как нехристанскую деноминацию.

Я не протестую против паваконфесиий иметьсвоюточку зренияна другие  религии, но когда представителькакойто религии пишет в светском или научном издании о других религиях - он обязан соблюдать нормы этики и использовать самновазвания религиозной  органихации.ане другие термины или клички.

Link to post
Share on other sites

Ну мне особого дела нет, что утверждают другие, речь идет о научном определении, а не о конфессиональном. В рамках своей конфессии, можно считать кого угодно - кем угодно. Другое дело что навязывать это мнение обществу и  публиковать это мнение как научно-достоверное - нельзя.

Свидетелей Иеговы действительно считают  христианами - я не видел ни одного учебника по религиоведению, где их определяли как нехристианскую деноминацию.

Я не протестую против права конфессий иметь свою точку зрения на другие  религии, но когда представитель какой-то религии пишет в светском или научном издании о других религиях - он обязан соблюдать нормы этики и использовать самоназвания религиозной  организации, а не другие термины или клички.

Link to post
Share on other sites

Секта - это тип религиозной организации.  Или в с этим не согласны?

Нет определенных правил относительно названий религиозных организаций, но есть много религий, в название  которых н евходит название божества котрому они поклоняются. Примеры:

ислам, а не аллахизм

иудаизм, а не иеговизм

Многие  названия христанских конфессий. вообще образованы  от чего угодно от имен основателей, до формы управления, без каких либо ссылок на библейские  основания.

Опять двойка!

Ислам значит покорность (Аллаху). Но заметьте, мусульмане категорически против того, чтобы их называли мухаммеданами (магометанами), ибо поклоняются они Аллаху, а не его пророку, даже самому высшему. "СИ" не хотят взять пример?

Иудеи не могут называться "яхвистами", ибо имя Бога они не произносят никогда. И Вы про это знаете.

Но если какая-л. религия называется именем - это всегда имя высшего существа, в которое ее последователи верят. Никогда - вторичного. Отсюда, я настаиваю, что иеговизм - наилучшее наименование для тех групп, которые настаивают на вере в "Иегову", как "высшего существа и единственного Бога".

Link to post
Share on other sites

Не все евреи не произносят имя Бога - караимы  например  произносят, по крайней мере некоторые.

В названии ислама аллах не упоминается вообще.

В христианстве есть конфессии названия которых образованы от имен основателей - претензий  это не вызывает.

Вы можете  настаивать сколько угодно - я детально описал почему термин "иеговизм" неприемлем.

 

Link to post
Share on other sites

Ну мне особого дела нет, что утверждают другие, речь идет о научном определении, а не о конфессиональном. В рамках своей конфессии, можно считать кого угодно - кем угодно. Другое дело что навязывать это мнение обществу и  публиковать это мнение как научно-достоверное - нельзя.

Свидетелей Иеговы действительно считают  христианами - я не видел ни одного учебника по религиоведению, где их определяли как нехристианскую деноминацию.

Я не протестую против права конфессий иметь свою точку зрения на другие  религии, но когда представитель какой-то религии пишет в светском или научном издании о других религиях - он обязан соблюдать нормы этики и использовать самоназвания религиозной  организации, а не другие термины или клички.

Научное - дело растяжимое. Одни ученые считают одно - другие другое. Говоря о "научности" Вы одновременно выбираете точку зрения авторов одних книг и отвергаете - других. Поэтому, конфессиональное определение и есть самое верное. Первоисточнику всегда отдается предпочтение, перед литературой. Кроме того, неотъемлемое право каждой конфессии - самой определять свои границы. Поэтому, если христиане утверждают, что "СИ" христианами не являются - надо бы прислушаться. Они были раньше, чем на свет появился Рассел со своими доморощенными теориями.

К тому же Вы нелогичны - как Вы можете требовать, чтобы за Вашей организацией признавали право проводить границы, когда Вы отказываете в этом праве другим?

А на самоназвание Вашей организации никто не посягает. Что не мешает типологически отнести ее к более широкому направлению (разумеется, сектантскому, - с нашей точки зрения).

Link to post
Share on other sites

Я ни в одном западном издании не вчтретил термин "иеговизм" применительно к свидетелям Иеговы. Научная этика. этика религиоведческих исследований  одинакова для всех. Если исследователь ее игнорирует -  он начинает восприниматься как  псевдоученый.

Конфессиональная оценка одной  религии другой, не всегда обьективна и не может приматся религиоведом как отправная точка.

Но вот принять название конфессии и его использовать , религиовед может и обязан.

Я согласен что каждая конфессия имеет парво определять свои границы, но конфессии это части мировой  религии - христианства. Свидетели Иеговы ведь не называют себя православными, католиками или протестантами.

Я уже говорил - свидетелям Иеговы нет дела до того считают их христианами или нет другие конфессии. Это их личное мнение. речь идет об использовании терминологии в СМИ, научных изданиях, государственных документах и  т. д.

Александр Леонидович, даже приблизительно еговисты и свидетели Иеговы не похожи. Обьединять их в одну группу это все равно что обьединить в одну группу  Богородичный центр и РПЦ.

Link to post
Share on other sites

Ну нет никаких правил названия религий  или конфессий - практически всегда используются  самоназвания. и крайне редко штучно созданные термины, которые применяются если последователи  религий не против.

Вы правильно заметили насчет магометанства, хотя именно так называли муссульман в 19 веке в православной  литературе.

Да и кстати название "христианство" образовано не от имени, а от титула Иисуса.

Link to post
Share on other sites

Я ни в одном западном издании не вчтретил термин "иеговизм" применительно к свидетелям Иеговы. Научная этика. этика религиоведческих исследований  одинакова для всех. Если исследователь ее игнорирует -  он начинает восприниматься как  псевдоученый.

Конфессиональная оценка одной  религии другой, не всегда обьективна и не может приматся религиоведом как отправная точка.

Но вот принять название конфессии и его использовать , религиовед может и обязан.

Я согласен что каждая конфессия имеет парво определять свои границы, но конфессии это части мировой  религии - христианства. Свидетели Иеговы ведь не называют себя православными, католиками или протестантами.

Я уже говорил - свидетелям Иеговы нет дела до того считают их христианами или нет другие конфессии. Это их личное мнение. речь идет об использовании терминологии в СМИ, научных изданиях, государственных документах и  т. д.

Александр Леонидович, даже приблизительно еговисты и свидетели Иеговы не похожи. Обьединять их в одну группу это все равно что обьединить в одну группу  Богородичный центр и РПЦ.

Но само христианство в самом начале своего существования определило, что относится к его пределам, а что - нет.

Если бы "СИ" назвались новой, отдельной религией - не было бы проблем. Но поскольку они "примазываются" (извините за грубое слово) к христианству, поэтому для нас крайне важно обозначить их в качестве представителей другой религии - иеговизма - чтобы никто не обманывался на их счет.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...