Перейти к содержимому


Фотография

Велесова Книга


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 678

#661 Mixail_Pl

Mixail_Pl

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 3 523 сообщений
  • ГородКострома

Отправлено 10 Февраль 2016 - 15:38

Некоторые новые переводы Библии не скрывают противоречий и недостоверности отдельных стихов.

...

...

Но это не меняет смысла... было бы странно, если бы этих неточностей не было.

Если бы книга подвергалась правке, то там бы всё было гладко...



#662 Mixail_Pl

Mixail_Pl

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 3 523 сообщений
  • ГородКострома

Отправлено 10 Февраль 2016 - 15:40

Уже читала))

И что он пишет по этому поводу? процитировать можете?



#663 Гость_Истина_*

Гость_Истина_*
  • Гости

Отправлено 11 Февраль 2016 - 00:30

Как такое возможно в нашем мире? Церковь такому не учит.

А что, церковь учит, что должны грешить?))



#664 Гость_Истина_*

Гость_Истина_*
  • Гости

Отправлено 11 Февраль 2016 - 00:35

И что он пишет по этому поводу? процитировать можете?

А по какому поводу? :D  Честно, уже забыла о чём речь? Перечитывать лень



#665 Гость_Истина_*

Гость_Истина_*
  • Гости

Отправлено 11 Февраль 2016 - 00:43

Но это не меняет смысла... было бы странно, если бы этих неточностей не было.

Если бы книга подвергалась правке, то там бы всё было гладко...

Внимательно почитайте, там не только смысл не меняется, а полностью додумана Библия разными фантазёрами, кто во что горазд. Стихи писались не самими апостолами, а кем-то от их имени. Вся Библия изменена, как кому хотелось. 



#666 Mixail_Pl

Mixail_Pl

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 3 523 сообщений
  • ГородКострома

Отправлено 11 Февраль 2016 - 00:46

Св. Ипполит имел ввиду,что люди после крещения не должны грешить.

 

 

А по какому поводу? :D  Честно, уже забыла о чём речь? Перечитывать лень



#667 Mixail_Pl

Mixail_Pl

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 3 523 сообщений
  • ГородКострома

Отправлено 11 Февраль 2016 - 00:47

А что, церковь учит, что должны грешить?))

Должны стараться не грешить



#668 Гость_Истина_*

Гость_Истина_*
  • Гости

Отправлено 11 Февраль 2016 - 00:47

Должны стараться не грешить

Я этого не помню, может пропустила



#669 Mixail_Pl

Mixail_Pl

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 3 523 сообщений
  • ГородКострома

Отправлено 11 Февраль 2016 - 00:52

Внимательно почитайте, там не только смысл не меняется, а полностью додумана Библия разными фантазёрами, кто во что горазд. Стихи писались не самими апостолами, а кем-то от их имени. Вся Библия изменена, как кому хотелось. 

Прочитал: ничего там по смыслу не меняется... Если мы будем сравнивать даже отдельные Евангелия между собой, то увидим некоторые разночтения при описании одних и тех же событий. Например, один или два гадаринских бесноватых, разная последовательность некоторых событий и так далее...

Но это нормально. Евангелия писались разными людьми и в письменном виде утвердились не сразу. Наоборот, было бы странно, если бы всё было написано одинаково под копирку.

У следователей есть такое правило: если все свидетели дают абсолютно одинаковые показания, то они сговорились и врут.



#670 Mixail_Pl

Mixail_Pl

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 3 523 сообщений
  • ГородКострома

Отправлено 11 Февраль 2016 - 00:52

Я этого не помню, может пропустила

Бывает... :)



#671 Гость_Истина_*

Гость_Истина_*
  • Гости

Отправлено 11 Февраль 2016 - 00:54

Бывает... :)

Ипполит не соглашался с церковью, что она легко грехи отпускает, а про его проповеди я не читала.



#672 Гость_Истина_*

Гость_Истина_*
  • Гости

Отправлено 11 Февраль 2016 - 00:55

Прочитал: ничего там по смыслу не меняется... Если мы будем сравнивать даже отдельные Евангелия между собой, то увидим некоторые разночтения при описании одних и тех же событий. Например, один или два гадаринских бесноватых, разная последовательность некоторых событий и так далее...

Но это нормально. Евангелия писались разными людьми и в письменном виде утвердились не сразу. Наоборот, было бы странно, если бы всё было написано одинаково под копирку.

У следователей есть такое правило: если все свидетели дают абсолютно одинаковые показания, то они сговорились и врут.

Со следователями удачный пример))))))



#673 Лера

Лера

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 341 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 03 Март 2016 - 18:12

– Андрей Иванович, на каком уровне продолжается сегодня борьба между христианством и язычеством? И как мимикрирует язычество?

– Языческие эпосы, которые нам представляют якобы как документы исторические, вроде Велесовой книги, – это всё мифы. Никаких книг нет, никто их никогда не видел. Каким было славянское язычество, очень сложно сказать. И никто этого не знает. Мимикрия язычества, попытка выдать собственные фантазии за историческую реальность, зачастую прибегая к синкретизму, некому собиранию мифических образов в разных языческих религиях, выдавая их за самобытность русского народа. В некоторой степени то, как неоязычники представляют себе жизнь наших предков, выдавая их порой за идиотов – это оскорбление нашего народа, хотя и не просвещенного еще тогда светом Христа, но все же нашего.

 

230398.p.jpg?mtime=1456925069Свами Вивекананда

А противостояние язычества христианству сегодня, конечно, есть. И оно ведется целенаправленно популяризаторами язычества. Одним из известных проповедников неоязычества был Свами Вивекананда. Он был индусом, учился в Англии в протестантском колледже. Именно он стал популяризатором индуизма, а по сути неоязычества, в Америке и Европе. Ведь индуизм – не миссионерская религия. Человек должен родиться в индуизме, потому что по закону кармы ты не можешь переходить из одной касты в другую. Поэтому Вевиканада был неоязычником, познакомив Америку, жаждущую экзотики после рационального протестантизма, с неоинуизмом и своей интерпретацией адванта-веданты, одной из философской школ индуизма. Сегодняшние неоязычники действуют по той же схеме. Берут какое-либо оккультное еретическое учение и трансформируют его, выдавая за исконно русское. Тогда Вивекананду поддержали масоны, он состоял в масонской ложе. Нынешние неоязычники, те, которые более популярны, можно не сомневаться, находятся в поле зрения западных спецслужб, враждебно относящихся к России. Они хорошо знают историю нашего народа. Знают, что сделать для его разобщения. Разобщить с одной целью, дабы разделять и властвовать.

 

http://www.pravoslavie.ru/91150.html


Учитесь и читайте. Читайте книги серьезные. Жизнь сделает остальное. (Ф. М. Достоевский)


#674 Estella Madl

Estella Madl

    Pravoslavná církev v Českých zemích a na Slovensku

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 056 сообщений
  • ГородHlavní město Praha

Отправлено 04 Март 2016 - 00:06

– Андрей Иванович, на каком уровне продолжается сегодня борьба между христианством и язычеством? И как мимикрирует язычество?

На уровне борьбы людей и телепузиков... Чего там бороться то? С чем бороться? Язычества по понятным причинам у нас нет - есть неоязычество, основанное целиком и полностью на выдумках его основателей. Для того чтобы бороться, нужен противник, а все неоязычество основано на противоречии христианству. У вот этих православных вот так, а у нас вот так... Забери у них православие - и у них ничего не останется... Насчет мимикрии - неоязычество весьма неоднородная среда, в которой есть расхождения даже по основным вопросам. Неоязычество преображается постоянно. Как новый "волхв" появился - жди нового учения и понимания...

P.S. Я не Андрей Иванович, но вроде ответила...

Сообщение отредактировал Estella Madl: 04 Март 2016 - 00:12

  • Германия это нравится
I když půjdu roklí šeré smrti, nebudu se bát ničeho zlého, vždyť se mnou jsi ty. Tvoje berla a tvá hůl mě potěšují. (Žalm 23:4)
Rozmnožují bolesti své ti, kteříž k cizímu bohu chvátají; neokusím obětí jejich ze krve, aniž vezmu jména jejich ve rty své. (Žalm 16:4)

#675 Клим

Клим

    Продвинутый пользователь

  • РАЦИРС
  • PipPipPip
  • 308 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2016 - 17:22

А вот интересно. У родноверов главным первоисточником является велесова книга. Есть такой доктор ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ наук академик Зализняк, который эту самую книгу резко критикует, называя её фальшивкой, ссылаясь на невозможность существования ни в одном славянском языке таких слов, фраз, даже букв, какие мы видим в велесовой книге. Академик Зализняк очень подробно разбирает словообразование велесовой книги и приходит к выводу о том, что книга написана на языке, который не только никогда не существовал, но и по законам развития языка не мог существовать. Против Зализняка родноверы выставляют БИОХИМИКА Клёсова. Который заявляет о том,что велесова книга подлинна потому, что описанные в ней события не противоречат его, Клёсова, теории генной географии. Ну а кто-то из профессиональных лингвистов, специализирующихся на словянских языках, оценивал когда-нибудь велесову книгу? Где можно посмотреть этот анализ ?

#676 Еленаky

Еленаky

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 212 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 05 Март 2017 - 20:41

А вот интересно. У родноверов главным первоисточником является велесова книга. Есть такой доктор ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ наук академик Зализняк, который эту самую книгу резко критикует, называя её фальшивкой, ссылаясь на невозможность существования ни в одном славянском языке таких слов, фраз, даже букв, какие мы видим в велесовой книге. Академик Зализняк очень подробно разбирает словообразование велесовой книги и приходит к выводу о том, что книга написана на языке, который не только никогда не существовал, но и по законам развития языка не мог существовать. Против Зализняка родноверы выставляют БИОХИМИКА Клёсова. Который заявляет о том,что велесова книга подлинна потому, что описанные в ней события не противоречат его, Клёсова, теории генной географии. Ну а кто-то из профессиональных лингвистов, специализирующихся на словянских языках, оценивал когда-нибудь велесову книгу? Где можно посмотреть этот анализ ?

Питанов  Виталий Юрьевич - православный апологет, пишет  очень много интересного  о "Велесовой книге".

 

По крайней мере, апологеты   Велесовой книги  не смогли предоставить ни одного экземпляра. Ученым была предложена для исследования фотография одной из «дощечек». Фотография была опубликована С.Лесным[16]. Ее изучение показало, что она никак не могла быть снимком «дощечки», потому что на фото видны сгибы материала. Легко можно согнуть бумагу, но никак не деревянную доску. На снимке видно, что некоторые буквы расплылись, что было бы невозможно, если бы речь шла о «дощечке» с вырезанными на ней буквами.[17]. Поэтому предоставленный С.Лесным снимок никак не мог был быть сделанным с «дощечки»; это могла быть копия, сделанная Миролюбовым, но никак не деревянный оригинал.

 

http://pitanov.info/...velesovoy-knige


Сообщение отредактировал Еленаky: 05 Март 2017 - 20:49

  • Клим это нравится

#677 Клим

Клим

    Продвинутый пользователь

  • РАЦИРС
  • PipPipPip
  • 308 сообщений

Отправлено 05 Март 2017 - 23:48

Интересно почитать именно родноверского апологета-лингвиста. А Питанов наш.

#678 Estella Madl

Estella Madl

    Pravoslavná církev v Českých zemích a na Slovensku

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 056 сообщений
  • ГородHlavní město Praha

Отправлено 21 Март 2017 - 03:12

А Питанов наш.

Кгм. Я что - то пропустила? Вроде Питанов раньше не был православным?


I když půjdu roklí šeré smrti, nebudu se bát ničeho zlého, vždyť se mnou jsi ty. Tvoje berla a tvá hůl mě potěšují. (Žalm 23:4)
Rozmnožují bolesti své ti, kteříž k cizímu bohu chvátají; neokusím obětí jejich ze krve, aniž vezmu jména jejich ve rty své. (Žalm 16:4)

#679 Еленаky

Еленаky

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 212 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 21 Март 2017 - 08:31

Кгм. Я что - то пропустила? Вроде Питанов раньше не был православным?

  Питанов принял Православие в конце 90 и это можно просто приветствовать.

 

http://pitanov.info/...e-dayot-mne-mir






seo