Guest Юрий Рагозин Posted December 31, 2015 Share Posted December 31, 2015 Вышло в свет второе издание книги протоиерея Александра Новопашина и Валерия Мельникова "Христос и Кришна. Свет и тьма". Книга, изданная новосибирским Информационно-консультативным центром по вопросам сектантства по благословению Высокопреосвященнейшего Тихона, митрополита Новосибирского и Бердского, обличает ложь "Международного общества сознания Кришны" (МОСК) о тождестве Христа и Кришны. Книга доступна как для непосредственного чтения на страницах библиотеки сайта собора, так и для скачивания в формате PDF. Quote Link to post Share on other sites
Соль 1 Posted January 2, 2016 Share Posted January 2, 2016 Классная книжка!!! Спасибо. Quote Link to post Share on other sites
Дарья 4 Posted February 3, 2016 Share Posted February 3, 2016 Спасибо, с удовольствием почитаю. Плохо когда тебе вешают на голову то в чем ты не разбираешься, по этому увидев кришнаитов стараюсь убегать, потому что дискутировать о том что тебе не ведомо сложно. Quote Link to post Share on other sites
Guest krishna-das Posted February 3, 2016 Share Posted February 3, 2016 Издание не выдерживает никакой критики... Чувствуется,что оно рассчитано на читателя,далекого от религиоведческих штудий. Делать вывод на основании нескольких криминальных дел-абсурд. Quote Link to post Share on other sites
Mixail_Pl 645 Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Издание не выдерживает никакой критики... Чувствуется,что оно рассчитано на читателя,далекого от религиоведческих штудий. Делать вывод на основании нескольких криминальных дел-абсурд. Было бы странно услышать от Вас другой ответ Quote Link to post Share on other sites
Guest krishna-das Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Было бы странно услышать от Вас другой ответ Сравните богословский критический анализ Павла Феоктисова кришнаитской теологии и сравните работу Новопашина. Разница на лицо. Quote Link to post Share on other sites
Mixail_Pl 645 Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Сравните богословский критический анализ Павла Феоктисова кришнаитской теологии и сравните работу Новопашина. Разница на лицо. Вы это имеете в виду: http://mission-center.com/netraditsionnie/408-krishnaism/9065-pag-krishnaiam ? Quote Link to post Share on other sites
Guest krishna-das Posted February 5, 2016 Share Posted February 5, 2016 Вы это имеете в виду: http://mission-center.com/netraditsionnie/408-krishnaism/9065-pag-krishnaiam ? Да,работа "Христос и Кришна" написана явно не в научном стиле... Quote Link to post Share on other sites
Mixail_Pl 645 Posted February 5, 2016 Share Posted February 5, 2016 Да,работа "Христос и Кришна" написана явно не в научном стиле... Она и не должна быть написана в научном стиле, это же популярная литература Quote Link to post Share on other sites
Guest krishna-das Posted February 5, 2016 Share Posted February 5, 2016 (edited) Она и не должна быть написана в научном стиле, это же популярная литература Делать вывод о гоудия-вишнуитской традиции на основе нескольких преступлений отдельных верующих-абсурд. Понятия коллективной ответственности в гоудия-вишнуизме отсутствует,у каждого своя карма... Edited February 5, 2016 by krishna-das Quote Link to post Share on other sites
Mixail_Pl 645 Posted February 5, 2016 Share Posted February 5, 2016 Делать вывод о гоудия-вишнуитской традиции на основе нескольких преступлений отдельных верующих-абсурд. Понятия коллективной ответственности в гоудия-вишнуизме отсутствует,у каждого своя карма... Есть факты, из фактов можно сделать вывод... Вы в своём учении можете считать как вам угодно... Quote Link to post Share on other sites
Guest krishna-das Posted February 5, 2016 Share Posted February 5, 2016 Есть факты, из фактов можно сделать вывод... Вы в своём учении можете считать как вам угодно... У любой религии есть последователи,в дальнейшем ставшие преступниками. Правило подтверждается исключениями. Quote Link to post Share on other sites
Guest krishna-das Posted February 5, 2016 Share Posted February 5, 2016 (edited) Есть факты, из фактов можно сделать вывод... Вы в своём учении можете считать как вам угодно... Ни в одном гоудия-вишнуитском писании не написано,что необходимо убить православного священника,а после положить его голову на алтарь... Тот человек был психически нездоров,из-за длительного пребывания в экстремальных условиях. Edited February 5, 2016 by krishna-das Quote Link to post Share on other sites
Mixail_Pl 645 Posted February 5, 2016 Share Posted February 5, 2016 Ни в одном гоудия-вишнуитском писании не написано,что необходимо убить православного священника,а после положить его голову на алтарь... Тот человек был психически нездоров,из-за длительного пребывания в экстремальных условиях. А если закончить Вашу мысль, то на его психическое состояние не могли не повлиять эти "писания" Quote Link to post Share on other sites
Guest krishna-das Posted February 5, 2016 Share Posted February 5, 2016 А если закончить Вашу мысль, то на его психическое состояние не могли не повлиять эти "писания" Нет,известно,что перед совершением преступления он долгое время был в экстремальных условиях,которые не могут благоприятно повлиять на психику. 2. ) он убивал животных и ел их мясо,чем уже фактически отлучил себя от традиции(он давал ученические обеты,в т.ч не есть мяса,нарушив обеты). 3) Он основывался на своих галлюцинациях. 4) Пока не слышал о гонениях на христиан со стороны гоудия-вишнутов,даже во время британской оккупации они были против восстаний. Quote Link to post Share on other sites
Mixail_Pl 645 Posted February 5, 2016 Share Posted February 5, 2016 (edited) Нет,известно,что перед совершением преступления он долгое время был в экстремальных условиях,которые не могут благоприятно повлиять на психику. 2. ) он убивал животных и ел их мясо,чем уже фактически отлучил себя от традиции(он давал ученические обеты,в т.ч не есть мяса,нарушив обеты). 3) Он основывался на своих галлюцинациях. 4) Пока не слышал о гонениях на христиан со стороны гоудия-вишнутов,даже во время британской оккупации они были против восстаний. То есть, Вы отрицаете влияние религии на психику человека? Цитата: "...российские кришнаиты тут же открестились от убийцы, заявив, что Руслан Любецкий не зарегистрирован ни в одном официальном списке последователей этого учения в нашей стране, а ведическая философия, на которой построена вся религия Кришны, исключает какое-либо насилие вообще. Был ли Роман Кришна в официальных списках последователей МОСК это, в принципе, даже не важно, главное — он являлся апологетом этого учения. А вот заявление, что «религия Кришны исключает всякое насилие», рассчитано на незнающих людей, также как и заявления, что христианство и кришнаизм исповедуют одни и те же ценности. Доказать обратное и является целью данной книги..." Edited February 5, 2016 by Mixail_Pl Quote Link to post Share on other sites
Guest krishna-das Posted February 5, 2016 Share Posted February 5, 2016 То есть, Вы отрицаете влияние религии на психику человека? Цитата: "...российские кришнаиты тут же открестились от убийцы, заявив, что Руслан Любецкий не зарегистрирован ни в одном официальном списке последователей этого учения в нашей стране, а ведическая философия, на которой построена вся религия Кришны, исключает какое-либо насилие вообще. Был ли Роман Кришна в официальных списках последователей МОСК это, в принципе, даже не важно, главное — он являлся апологетом этого учения. А вот заявление, что «религия Кришны исключает всякое насилие», рассчитано на незнающих людей, также как и заявления, что христианство и кришнаизм исповедуют одни и те же ценности. Доказать обратное и является целью данной книги..." Кому-то и "Богородица" является. Тут дело не в религии,а в тех условиях,в которых находился человек в лесу... Не каждая психика выдержит такой колоссальный стресс. Quote Link to post Share on other sites
Mixail_Pl 645 Posted February 5, 2016 Share Posted February 5, 2016 Кому-то и "Богородица" является. Тут дело не в религии,а в тех условиях,в которых находился человек в лесу... Не каждая психика выдержит такой колоссальный стресс. Каждая религия, несмотря на часто благие декларируемые принципы имеет определённую внутреннюю сущность.. При определённых обстоятельствах (например, сильный стресс) эта сущность выходит наружу... Но суть книги не в эффектном вступлении... Здесь авторы только привлекают внимание читателя Quote Link to post Share on other sites
Guest krishna-das Posted February 5, 2016 Share Posted February 5, 2016 Каждая религия, несмотря на часто благие декларируемые принципы имеет определённую внутреннюю сущность.. При определённых обстоятельствах (например, сильный стресс) эта сущность выходит наружу... Но суть книги не в эффектном вступлении... Здесь авторы только привлекают внимание читателя Я отвечу Вам немного позже... Мне нужно проконсультироваться со специалистом. Quote Link to post Share on other sites
Estella Madl 213 Posted February 6, 2016 Share Posted February 6, 2016 Понятия коллективной ответственности в гоудия-вишнуизме отсутствует,у каждого своя карма... А с чего бы мне принимать точку зрения гаудия - вишнуизма простите? В индуизме понятия "преступление" даже как такового нет (все плохое произошедшее с вами - это последствия кармы) так что теперь УК отменить и никого не судить и не сажать? Quote Link to post Share on other sites
Guest krishna-das Posted February 6, 2016 Share Posted February 6, 2016 (edited) А с чего бы мне принимать точку зрения гаудия - вишнуизма простите? В индуизме понятия "преступление" даже как такового нет (все плохое произошедшее с вами - это последствия кармы) так что теперь УК отменить и никого не судить и не сажать? Вы не обязаны принимать какую-либо точку зрения-критическое мышление никто не отменял.Есть. Если Вас задавит машина-это последствие кармы,а если Вы кого-то убьете-то Вам придется понести за это наказание,которое может проявится в том числе через попадание в тюрьму. Edited February 6, 2016 by krishna-das Quote Link to post Share on other sites
Estella Madl 213 Posted February 6, 2016 Share Posted February 6, 2016 если Вы кого-то убьете-то Вам придется понести за это наказание,которое может проявится в том числе через попадание в тюрьму. Так значит этот человек убил меня в прошлой жизни. А в этой я убила его. За что ж меня в тюрьму? Или вы пробуете подвести идею, что карма работает только в случае непреднамеренной смерти? Ой не надо - карма работает всегда во всех случаях. Quote Link to post Share on other sites
Guest krishna-das Posted February 6, 2016 Share Posted February 6, 2016 Так значит этот человек убил меня в прошлой жизни. А в этой я убила его. За что ж меня в тюрьму? Или вы пробуете подвести идею, что карма работает только в случае непреднамеренной смерти? Ой не надо - карма работает всегда во всех случаях. Да-человек сам виноват в том,что его убили,а Вы выступили,как орудие кармического воздаяния(хоть и неосознанно). Но это не отменяет Вашей вины в убийстве. Quote Link to post Share on other sites
Estella Madl 213 Posted February 7, 2016 Share Posted February 7, 2016 (edited) Да-человек сам виноват в том,что его убили Вот поэтому я всегда и говорю что карма - учение об абсолютном зле. Понятия добро - зло не существует. Любое преступление можно оправдать кармой. И какая моя вина то? Это же все карма. Я же не виновата что он в предыдущей жизни меня убил. Он первый начал! Edited February 7, 2016 by Estella Madl Quote Link to post Share on other sites
Guest krishna-das Posted February 7, 2016 Share Posted February 7, 2016 Вот поэтому я всегда и говорю что карма - учение об абсолютном зле. Понятия добро - зло не существует. Любое преступление можно оправдать кармой. И какая моя вина то? Это же все карма. Я же не виновата что он в предыдущей жизни меня убил. Он первый начал! Нет.Карма-учение об абсолютной справедливости,каждый Ваш хороший поступок будет непременно вознагражден,а за дурной непременно ответите. Вы могли бы не убивать его,но за то,что Вы все же сделали это-понесете наказание. А того человека все-равно кто-нибудь да убьет,за свои деяния нужно отвечать. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.