Jump to content
Сектоведческий форум
Guest krishna-das

Кто такой Кришна

Recommended Posts

Guest krishna-das

Тогда возникает вопрос - если есть полное воплощение на нашей планете, то Бог получается находится только в одном месте? Если допустить что Бог как бы клонируется и находится и там и тут то как по факту могут сосуществовать два Бога?

Может,Он приходит сюда,но при этом и остается в Духовном Мире. Это-непостижимо человеческим разумом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может,Он приходит сюда,но при этом и остается в Духовном Мире. Это-непостижимо человеческим разумом.

А почему он не может сам придти? И разве он ограничен только духовным миром?

Настоящий Бог вездесущ и не нуждается в "клонах"... Ему не надо воплощаться, что бы появиться в каком либо месте. Он всегда есть во всех местах и во всех временах.. Он ведь Бог  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть несколько типов Боговоплощений(аватар). http://www.krishna.ru/index.php?id=9&Itemid=353&option=com_content&task=section 

Любите вы всё усложнять... Не всё сложное верно  :)

Бог же прост.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest krishna-das

Любите вы всё усложнять... Не всё сложное верно  :)

Бог же прост.

Почему если Бог прост,то почему так сложен мир,который Он создал?  

Edited by krishna-das

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему если Бог прост так сложен мир,который Он создал?  

А кто Вам сказал, что мир сложен?

Он может быть сложен для нас, особенно, когда мы далеки от Бога... А когда мы с Богом - мир не сложен... не думаю, что Адам до грехопадения испытывал сложности в понятии мироустройства.

Есть такой принцип - если что то можно объяснить просто, то не надо выдумывать лишние сущности  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Он может быть сложен для нас, особенно, когда мы далеки от Бога... А когда мы с Богом - мир не сложен... не думаю, что Адам до грехопадения испытывал сложности в понятии мироустройства.

Именно так! Тут я соглашусь.

Может,Он приходит сюда,но при этом и остается в Духовном Мире. Это-непостижимо человеческим разумом.

То есть Бог может быть только в духовном мире? Для нахождения в материальном нужны аватары? И опять же - аватара находится только в одной точке материального мира. Это означает, что в других местах Бога нет? Edited by Estella Madl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest krishna-das

Именно так! Тут я соглашусь.

То есть Бог может быть только в духовном мире? Для нахождения в материальном нужны аватары? И опять же - аватара находится только в одной точке материального мира. Это означает, что в других местах Бога нет?

1)Лично мне ближе версия с участием Лилит(у религиоведа Мациха вроде есть лекции и на  эту темы)

2)   Бог везде(в облики Параматмы Он присутствует в каждом атоме),но в разных "уголках" духовного мира у Него разные лики. Можно привести пример с эманированием Кришны в 16108 форм в Двараке для прояснения этого метафизического момента.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1)Лично мне ближе версия с участием Лилит(у религиоведа Мациха вроде есть лекции и на  эту темы)

2)   Бог везде(в облики Параматмы Он присутствует в каждом атоме),но в разных "уголках" духовного мира у Него разные лики. Можно привести пример с эманированием Кришны в 16108 форм в Двараке для прояснения этого метафизического момента.

Зачем всё так усложнять??? Почему именно 16108 а не 16111???  :)

Многие думают, что чем замысловатей теория, тем больше у неё шансов на успех... Необразованных людей часто впечатляет показная сложность и большие цифры.

На самом деле всё гениальное просто  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

1)Лично мне ближе версия с участием Лилит (у религиоведа Мациха вроде есть лекции и на  эту темы)

2)   Бог везде(в облики Параматмы Он присутствует в каждом атоме),но в разных "уголках" духовного мира у Него разные лики.

1. Учение про Лилит - чисто оккультное учение с корнями в каббализме (читай в иудейском оккультизме). Что вас там привлекает? Что Лилит стала демоном, пожирающей младенцев? Хотя учитывая вашу любовь к индуизму с его кровавыми "богами" и "воплощениями" это не удивительно.

2. Так зачем нужны аватары и воплощения частичные и полные если Бог и так везде (даже в каждом атоме)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest krishna-das

1. Учение про Лилит - чисто оккультное учение с корнями в каббализме (читай в иудейском оккультизме). Что вас там привлекает? Что Лилит стала демоном, пожирающей младенцев? Хотя учитывая вашу любовь к индуизму с его кровавыми "богами" и "воплощениями" это не удивительно.

2. Так зачем нужны аватары и воплощения частичные и полные если Бог и так везде (даже в каждом атоме)?

1) Чисто религиоведческий интерес,хотя лично я усматриваю в Лилит мифологические параллели с Великой Богиней Кали.

2) С различными целями. Чаще всего-возрождение религиозного Закона(Дхармы),защита праведников,кара грешников с демоническими наклонностями.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest krishna-das

Зачем всё так усложнять??? Почему именно 16108 а не 16111???  :)

Многие думают, что чем замысловатей теория, тем больше у неё шансов на успех... Необразованных людей часто впечатляет показная сложность и большие цифры.

На самом деле всё гениальное просто  :)

16108-такое число указано в Пуранах.  Как раз таки наоборот-необразованных людей привлекает простое,т.к. для понимания сложного необходим интеллект. К тому же в Индии с Древности была развита наука(от математики и логики(в т.ч. формальной) до теологии,архитектуры,филологии и медицины.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) Чисто религиоведческий интерес,хотя лично я усматриваю в Лилит мифологические параллели с Великой Богиней Кали.

2) С различными целями. Чаще всего-возрождение религиозного Закона(Дхармы),защита праведников,кара грешников с демоническими наклонностями.

 

что такое "религиоведческий интерес"?

это как коллекция бабочек на булавках?

 

Зачем Богу что-то возрождать? все что он создает идеально.

Зачем карать и защищать? какой в этом смысл, необходимость? Кому это надо? Богу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

16108-такое число указано в Пуранах.  Как раз таки наоборот-необразованных людей привлекает простое,т.к. для понимания сложного необходим интеллект. ...

Вы видимо не общались с по настоящему умными людьми  :)

А насчёт "сложного" - Вы не задумывались, что многие сектантские учения построены на явном или неявном посыле, что только "умные" люди могут понять такое "продвинутое и сложное" учение  ;)​  А те, которые не понимают, они просто "не умные"...

На самом деле все правильные теории просты и понятны. Это касается любой области знаний...

Если не секрет - какое у Вас образование на данный момент?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) Чисто религиоведческий интерес,хотя лично я усматриваю в Лилит мифологические параллели с Великой Богиней Кали.

2) С различными целями. Чаще всего-возрождение религиозного Закона(Дхармы), защита праведников, кара грешников с демоническими наклонностями.

1. И где вы там параллель усмотрели? Хотя в общем тут вы правы - хоть один бес (в виде Лилит), хоть другой (в виде Кали) - разницы немного... Оба человекоубийцы от начала как и сатана...

2. А Бог защитить праведников и покарать грешников без аватар и воплощений не может? )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest krishna-das

1. И где вы там параллель усмотрели? Хотя в общем тут вы правы - хоть один бес (в виде Лилит), хоть другой (в виде Кали) - разницы немного... Оба человекоубийцы от начала как и сатана...

2. А Бог защитить праведников и покарать грешников без аватар и воплощений не может? )))

1) Хотя Кали-не только Великая Богиня(махадэви),но и Демоница(махасури)-слово бес тут немножко неуместно... 

2) Может,но Он хочет сделать это лично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) Хотя Кали-не только Великая Богиня(махадэви),но и Демоница(махасури)-слово бес тут немножко неуместно... 

2) Может,но Он хочет сделать это лично.

1. Почему неуместно слово бес? Все правильно. Кали - это бес и есть. Полностью согласна. Великий бес, которого его последователи воспринимают за великую богиню. Маха-бес.

2. Так он и так покарал бы лично не прибегая к аватарам - в чем проблема то?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

...

2. Так он и так покарал бы лично не прибегая к аватарам - в чем проблема то?

У них всё должно быть сложно  :) Чем сложнее,тем больше значимость...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем сложнее,тем больше значимость...

Плюс ко всему - открывается пространство для маневра. Если предъявят претензию или начнут в чем-то обвинять - всегда можно сказать, что мол мы вот имели в виду нечто другое. Вы нас не так поняли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Это уже оскорбление. Давайте быть более конструктивными и вежливыми... 

Не судитеда несудимы будете” (Матф.7:1)

 

Хм... А где оскорбление? Если кришна - бес. То поклонники этого беса - бесопоклонники.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шримад-Бхагаватам:

ШБ 1.3.37 — Глупцы со скудными знаниями не способны постичь трансцендентную природу форм, имен и деятельности Господа, играющего, как актер на сцене. Они не могут выразить их ни в своих умозрительных рассуждениях, ни в своих речах.
ШБ 1.3.38 — Только те, кто безоговорочно, непрерывно и с любовью служит лотосным стопам Господа Кришны, держащего в руке колесо от колесницы, способны познать творца Вселенной во всей Его славе, могуществе и трансцендентности.
 
Прямым текстом написано, что кришнаизм не для дураков, понимать надо.  :D
Михаил всё верно писал выше.
 

Вы видимо не общались с по настоящему умными людьми   :)

А насчёт "сложного" - Вы не задумывались, что многие сектантские учения построены на явном или неявном посыле, что только "умные" люди могут понять такое "продвинутое и сложное" учение   ;)​  А те, которые не понимают, они просто "не умные"...

На самом деле все правильные теории просты и понятны. Это касается любой области знаний...

Если не секрет - какое у Вас образование на данный момент?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ivandonets

Харе Кришна, можно присоединиться к вашему диспуту?

Первое. По поводу того, что Кришна - то якобы всего навсего аватара Вишну. Да, мы не отрицаем что Кришна нисшел на эту Землю около 5000 лет назад через Вишну. Вишну - это одна из экспансий Господа Кришны, и Кришна, и другие формы Господа нисходят в этот мир через Господа Вишну. 

Я задавал этот вопрос нашим гуру. Вот полный ответ:

 

Krishnalokalarge.jpg?width=721

 

"Материальное творение начинается с того, что Шри Кришна, изначальная личность, выделяет Свою первую экспансию - Господа Балараму. ... Господь Баларама распространяет Себя в первую экспансию чатур-вьюхи, которая проявляет Свои игры в Матхуре и Двараке. Это Васудева (Кришна как сын Васудевы), Санкаршана (Баларама), Прадьюмна и Анируддха. Господь Санкаршана является источником бесчисленных форм Нараяны на вечных планетах Вайкунтхи. ... Господь Нараяна распространяет себя во вторую экспансию чатур-вьюхи - Васудевы, Санкаршаны, Прадьюмны и Анируддхи. ... Господь Санкаршана, принадлежащий ко второй чатур-выюхе, распространяет Себя в первую экспансию пуруша-аватары - Маха-Вишну. ... Во время выдоха Маха-Вишну из пор на Его теле исходит бесчисленное множество вселенных. ... Проявив все эти вселенные, Господь Маха-Вишну входит в каждую из них в форме второй пуруша-аватары Гарбходакашайи-Вишну (ШБ 3.26.50). ... Из пупка Гарбходакашайи-Вишну вырастает лотос, из которого рождается Господь Брахма - первое сотворенное существо и вторичный творец вселенной (ШБ 2.6.23). ... Затем   Господь   Гарбходакашайи-Вишну распространяет  себя   в  третью   экспансию пуруша-аватары Кширодакашайи-Вишну, или Сверхдуши, в которой Он находится в каждом атоме и в сердце каждого живого существа."

 

 

Таким образом, Господь Кришна - это Парабрахман - высшая сознательная субстанция (именно так называется один из первоэлементов. Второй - это материя, бессознательный Брахман). Господь Нараяна и три Вишну - это Сверхдуша вечного духовного мира, сверхдуша всех материальных вселенных (брахманд), сверхдуша каждой отдельной брахманды, и сверхдуша в сердце каждого отдельного существа.

 

Таким образом, сверхдуша, Параматма - исходит из Бога, Кришны. Поклонение Сверхдуше или Богу называется медитацией. Например, на официальном сайте Ватикана есть даже раздел - "ежедневные медитации" - https ://w2.vatican.va/content/francesco/en/cotidie/2016.index.html. 

 

Слово йога означает союз (union) или связь души со Сверхдушой, Богом. Идея такая же как и в слове религия - которая означает связь душу и Бога. Таким образом, бхакти-йога - это медитация на Бога, религия поклонения Высшей Личности Бога.

 

 

Дальше, кто-то здесь говорит, что Кришна - это якобы "бес" или даже "демон". 

Я пытался разобраться в этом вопросе. Я читал филосфский слофварь термин "безумие", "одержимость". Это украинская версия словаря, и в нем эта статья называется "божевілля" (от слов "Бог" и вільний). Божевілля имеет значение "свободный от Бога" (атеист), но я предпочитаю вкладывать смысл "полагающийся на волю Бога".

Вцелом, понятие "божевілля" сводится к тому, что человек одержим неким духом, существом, сущностью. Я бы сказал так - он одержим Брахманом (брахманы, как варна или каста - это те кто знают Высший Брахман, Бога). 

 

Есть три этапа постижения Абсолютной Истины. Вначале человек постигает ее как Брахман, потом как Параматму (Сверхдушу - три Вишну и Господа Нараяну), и только потом он приходит к постижению источника Сверхдуши - Бхагавана, Кришны (Нараяны или Рамы, или Будды - у Него есть своя вечная планета на Вайкунтхе).

 

Сократ был одержим даймоном - неким добрым духом, который позволял разлиать добро и зло. Да, здесь просматривается паралель со словом демон. Но есть и другое слово - дэвона (htt ps://ru.wikipedia.org/wiki/Девона). Это слово также означает одержимость неким духом. Я лично вкладываю такой смысл: дэвона - одержимий дэватами.

 

В исламе есть понятие джин. Есть также сходное понятие гений. Гений - одержим джинном или духом. Гениальность - это не такая простая вещь, не дешевка. Святой, преданный Кришны или Вишну - гений, потому что он одержим Богом.

 

Давайте вспомним слова из Библии : "Мы безумны Христа ради".

Мы же, вайшнавы, преданные Вишну и Кришны - безумны Кришны ради.

 

Так какая же разница между нашими Богами? Или это один и тот же Бог?

 

Конечно, есть такая религия как зороастризм. В зороастризме поклоняются Ахура-Мазде, а основатель - Зороастр, огласил "проклятие" на Индру и дэват. Я немного изучал язык Авесты - да он похож на санскрит, это факт. Таким образом, понятие Ахура-мазда происходит от слова "асура" (дьявол или демон согласно Ведам), а дэвона или дэвы, дэваты, которые имееют смысл "демон" в Зороастризме - это на самом деле полубоги Вед.

 

Но среди всех дэват, высшим является Вишну. Заметьте, Вишну не является полубогом. Он - Бог (также и Кришна, Рама, Нараяна). Другие же дэваты - они полубоги. У них материальные тела. Они не вечны.

 

Интересный факт: Кир 2 Великий был одновременно и зороастрийцем, и иудеем. Даже в Исаия 45 (Библии) сказано: "Так говорит Иегова своему помазаннику+ Ки́ру", что сам Бог (ПараБрахман) назначил Кира своим представителем.

Кир о котором я говорю - https://r u.wikipedia.org/wiki/Кир_II_Великий

 

Таким образом, мы приходим к замечательному выводу, что Ахура-мазда - это тот же Аллах, тот же Иегова, и тот же Бог-Отец христианства. Но мы идем дальше, и принимаем идею сикхов, Что этот же Бог - он же есть Парабрахман, Кришна.

 

http ://ww w.sikhiwiki.org/index.php/Allah

На этой странице приведен интересный текст гуру Арджуна Дэва:

ਝਕੋ ਅਲਹ੝ ਪਾਰਬ੝ਰਹਮ ॥੫॥੩੪॥੪੫॥
The Muslim God Allah and the Hindu God Paarbrahm are one and the same. 

Бог мусульман (Иегова, Бог-Отец христиан) и ведический Бог Парабрахман (Кришна) - это та же личность.

 

ਅਲਹ ਰਾਮ ਕੇ ਪਿੰਡ੝ ਪਰਾਨ ॥੪॥

My body and breath of life belong to Allah - to Raam - the God of both. 

Мое тело и душа принадлежат Аллаху, Богу Отцу, Гоподу Раме.

 

Кабир говорит:

ਅਲਹ ਰਾਮ ਜੀਵਉ ਤੇਰੇ ਨਾਈ ॥
O Allah, O Raam, I live by Your Name.

О Аллах, о Господь Рама, я живу твоими святыми именами.

 

Мое небольшое исследование сикхизма также показывает, что в священных писаниях Сикхизма также присутствуют упоминания других аватар Вишну, Хари - Нарасимхадэв и др.

 

Теперь о том что "Кришна - это глава черных демонов, врагов Будды". Это другой Кришна, Кришна-асура. Вот что о нем сказано:

https:/ /ru.wikipedia.org/wiki/Кришнасура

"

Ряд исследователей отождествляют пуранического Кришну с Кришной/Кришнасурой из Вед, но эта точка зрения не поддерживается большинством учёных. 

"

 

Таким образом, во-первых надо перестать путать "Кришну-беса" (Кришна-асуру) и Кришну-дэвату, Кришну-Бога.

Мы не поклоняемся "Кришна-асуре", но Кришне как Богу.

 

Можно тогда спросить, если Ахура-Мазда - это тоже Кришна, то разве это Кришна, которому поклоняются в ИСККОН, в гаудия-вайшнавизме и вайшнавизме вообще - разве он не асура? Нет. 

 

Некоторые ведические боги действительно имеют эпитет "асура". 

http s://en.wikipedia.org/wiki/Asura

Агни, Варуна, Индра, Рудра (Шива) имееют такой эпитет в некоторых ведических писаниях.

Но это не является современный пониманием в т. наз. индуизме.

Агни, Варуна, Индра, Рудра (Шива) считаются дэватами.

Точно так же Ахура-мазду, Иегову, Аллаха, Бога-отца христиан надо принимать как дэвату (Бога, Брахмана), а не как 

демона.

 

Было бы замечательно, если бы авраамические религии приняли своим Богом Кришну (или хотя бы Вишну, любую другую Его аватару). Это было бы совершенной медитацией, молитвой Иегове, Аллаху, Богу-Отцу.

Edited by Михаил

Share this post


Link to post
Share on other sites

...

Я задавал этот вопрос нашим гуру. Вот полный ответ:

 

 

 

Было бы замечательно, если бы авраамические религии приняли своим Богом Кришну (или хотя бы Вишну, любую другую Его аватару). Это было бы совершенной медитацией, молитвой Иегове, Аллаху, Богу-Отцу.

Было бы странно, если бы ваши гуры сказали что то другое :)

А насчёт ваших пожеланий по поводу признания кришны тем, кем он никогда не являлся - не дождётесь :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Запрещены ссылки без комментариев.

Запрещается несколько ссылок на один и тот же ресурс в одном сообщении.

ЛЮБЫЕ ссылки необходимо делать неактивными.

Просто вставляйте пробел в адрес ссылки.

 

Правила Форума

 

в следующий раз получите предупреждение.

а пост просто удалю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Харе Кришна, можно присоединиться к вашему диспуту?

Первое. По поводу того, что Кришна - то якобы всего навсего аватара Вишну. Да, мы не отрицаем что Кришна нисшел на эту Землю около 5000 лет назад через Вишну. Вишну - это одна из экспансий Господа Кришны, и Кришна, и другие формы Господа нисходят в этот мир через Господа Вишну. 

Я задавал этот вопрос нашим гуру. Вот полный ответ:

 

Krishnalokalarge.jpg?width=721

 

"Материальное творение начинается с того, что Шри Кришна, изначальная личность, выделяет Свою первую экспансию - Господа Балараму. ... Господь Баларама распространяет Себя в первую экспансию чатур-вьюхи, которая проявляет Свои игры в Матхуре и Двараке. Это Васудева (Кришна как сын Васудевы), Санкаршана (Баларама), Прадьюмна и Анируддха. Господь Санкаршана является источником бесчисленных форм Нараяны на вечных планетах Вайкунтхи. ... Господь Нараяна распространяет себя во вторую экспансию чатур-вьюхи - Васудевы, Санкаршаны, Прадьюмны и Анируддхи. ... Господь Санкаршана, принадлежащий ко второй чатур-выюхе, распространяет Себя в первую экспансию пуруша-аватары - Маха-Вишну. ... Во время выдоха Маха-Вишну из пор на Его теле исходит бесчисленное множество вселенных. ... Проявив все эти вселенные, Господь Маха-Вишну входит в каждую из них в форме второй пуруша-аватары Гарбходакашайи-Вишну (ШБ 3.26.50). ... Из пупка Гарбходакашайи-Вишну вырастает лотос, из которого рождается Господь Брахма - первое сотворенное существо и вторичный творец вселенной (ШБ 2.6.23). ... Затем   Господь   Гарбходакашайи-Вишну распространяет  себя   в  третью   экспансию пуруша-аватары Кширодакашайи-Вишну, или Сверхдуши, в которой Он находится в каждом атоме и в сердце каждого живого существа."

 

 

Таким образом, Господь Кришна - это Парабрахман - высшая сознательная субстанция (именно так называется один из первоэлементов. Второй - это материя, бессознательный Брахман). Господь Нараяна и три Вишну - это Сверхдуша вечного духовного мира, сверхдуша всех материальных вселенных (брахманд), сверхдуша каждой отдельной брахманды, и сверхдуша в сердце каждого отдельного существа.

 

Таким образом, сверхдуша, Параматма - исходит из Бога, Кришны. Поклонение Сверхдуше или Богу называется медитацией. Например, на официальном сайте Ватикана есть даже раздел - "ежедневные медитации" - https ://w2.vatican.va/content/francesco/en/cotidie/2016.index.html. 

 

Слово йога означает союз (union) или связь души со Сверхдушой, Богом. Идея такая же как и в слове религия - которая означает связь душу и Бога. Таким образом, бхакти-йога - это медитация на Бога, религия поклонения Высшей Личности Бога.

 

 

Дальше, кто-то здесь говорит, что Кришна - это якобы "бес" или даже "демон". 

Я пытался разобраться в этом вопросе. Я читал филосфский слофварь термин "безумие", "одержимость". Это украинская версия словаря, и в нем эта статья называется "божевілля" (от слов "Бог" и вільний). Божевілля имеет значение "свободный от Бога" (атеист), но я предпочитаю вкладывать смысл "полагающийся на волю Бога".

Вцелом, понятие "божевілля" сводится к тому, что человек одержим неким духом, существом, сущностью. Я бы сказал так - он одержим Брахманом (брахманы, как варна или каста - это те кто знают Высший Брахман, Бога). 

 

Есть три этапа постижения Абсолютной Истины. Вначале человек постигает ее как Брахман, потом как Параматму (Сверхдушу - три Вишну и Господа Нараяну), и только потом он приходит к постижению источника Сверхдуши - Бхагавана, Кришны (Нараяны или Рамы, или Будды - у Него есть своя вечная планета на Вайкунтхе).

 

Сократ был одержим даймоном - неким добрым духом, который позволял разлиать добро и зло. Да, здесь просматривается паралель со словом демон. Но есть и другое слово - дэвона (htt ps://ru.wikipedia.org/wiki/Девона). Это слово также означает одержимость неким духом. Я лично вкладываю такой смысл: дэвона - одержимий дэватами.

 

В исламе есть понятие джин. Есть также сходное понятие гений. Гений - одержим джинном или духом. Гениальность - это не такая простая вещь, не дешевка. Святой, преданный Кришны или Вишну - гений, потому что он одержим Богом.

 

Давайте вспомним слова из Библии : "Мы безумны Христа ради".

Мы же, вайшнавы, преданные Вишну и Кришны - безумны Кришны ради.

 

Так какая же разница между нашими Богами? Или это один и тот же Бог?

 

Конечно, есть такая религия как зороастризм. В зороастризме поклоняются Ахура-Мазде, а основатель - Зороастр, огласил "проклятие" на Индру и дэват. Я немного изучал язык Авесты - да он похож на санскрит, это факт. Таким образом, понятие Ахура-мазда происходит от слова "асура" (дьявол или демон согласно Ведам), а дэвона или дэвы, дэваты, которые имееют смысл "демон" в Зороастризме - это на самом деле полубоги Вед.

 

Но среди всех дэват, высшим является Вишну. Заметьте, Вишну не является полубогом. Он - Бог (также и Кришна, Рама, Нараяна). Другие же дэваты - они полубоги. У них материальные тела. Они не вечны.

 

Интересный факт: Кир 2 Великий был одновременно и зороастрийцем, и иудеем. Даже в Исаия 45 (Библии) сказано: "Так говорит Иегова своему помазаннику+ Ки́ру", что сам Бог (ПараБрахман) назначил Кира своим представителем.

Кир о котором я говорю - https://r u.wikipedia.org/wiki/Кир_II_Великий

 

Таким образом, мы приходим к замечательному выводу, что Ахура-мазда - это тот же Аллах, тот же Иегова, и тот же Бог-Отец христианства. Но мы идем дальше, и принимаем идею сикхов, Что этот же Бог - он же есть Парабрахман, Кришна.

 

http ://ww w.sikhiwiki.org/index.php/Allah

На этой странице приведен интересный текст гуру Арджуна Дэва:

ਝਕੋ ਅਲਹ੝ ਪਾਰਬ੝ਰਹਮ ॥੫॥੩੪॥੪੫॥

The Muslim God Allah and the Hindu God Paarbrahm are one and the same. 

Бог мусульман (Иегова, Бог-Отец христиан) и ведический Бог Парабрахман (Кришна) - это та же личность.

 

ਅਲਹ ਰਾਮ ਕੇ ਪਿੰਡ੝ ਪਰਾਨ ॥੪॥

My body and breath of life belong to Allah - to Raam - the God of both. 

Мое тело и душа принадлежат Аллаху, Богу Отцу, Гоподу Раме.

 

Кабир говорит:

ਅਲਹ ਰਾਮ ਜੀਵਉ ਤੇਰੇ ਨਾਈ ॥

O Allah, O Raam, I live by Your Name.

О Аллах, о Господь Рама, я живу твоими святыми именами.

 

Мое небольшое исследование сикхизма также показывает, что в священных писаниях Сикхизма также присутствуют упоминания других аватар Вишну, Хари - Нарасимхадэв и др.

 

Теперь о том что "Кришна - это глава черных демонов, врагов Будды". Это другой Кришна, Кришна-асура. Вот что о нем сказано:

https:/ /ru.wikipedia.org/wiki/Кришнасура

"

Ряд исследователей отождествляют пуранического Кришну с Кришной/Кришнасурой из Вед, но эта точка зрения не поддерживается большинством учёных. 

"

 

Таким образом, во-первых надо перестать путать "Кришну-беса" (Кришна-асуру) и Кришну-дэвату, Кришну-Бога.

Мы не поклоняемся "Кришна-асуре", но Кришне как Богу.

 

Можно тогда спросить, если Ахура-Мазда - это тоже Кришна, то разве это Кришна, которому поклоняются в ИСККОН, в гаудия-вайшнавизме и вайшнавизме вообще - разве он не асура? Нет. 

 

Некоторые ведические боги действительно имеют эпитет "асура". 

http s://en.wikipedia.org/wiki/Asura

Агни, Варуна, Индра, Рудра (Шива) имееют такой эпитет в некоторых ведических писаниях.

Но это не является современный пониманием в т. наз. индуизме.

Агни, Варуна, Индра, Рудра (Шива) считаются дэватами.

Точно так же Ахура-мазду, Иегову, Аллаха, Бога-отца христиан надо принимать как дэвату (Бога, Брахмана), а не как 

демона.

 

Было бы замечательно, если бы авраамические религии приняли своим Богом Кришну (или хотя бы Вишну, любую другую Его аватару). Это было бы совершенной медитацией, молитвой Иегове, Аллаху, Богу-Отцу.

 

многословие всегда не убедительно.

это всегда признак отсутствия собственного и ОСМЫСЛЕННОГО мнения

 

думаете кто-то будет это читать?

да, 2 Михаила прочитают, хмыкнут, может быть даже пожалеют писателя....

на большее не рассчитывайте.

 

 

 

хохотнул над первыми абзацами...

а на основании чего Вы считаете что ваш крышна пришел-ушел, прикинулся аватарой и т.д.?

 

почему вы в это верите?

...какие ваши доказательства?

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...