Jump to content
Сектоведческий форум

Recommended Posts

Что заставило вас сделать вывод о своей правоте? Поясните пожалуйста.

Необоснованно считать кого то менее православны чем себя самого , например.

Я где то написал что нельзя кого то критиковать? Или я писал о необоснованной критике? Как вы считаете?

Не поверите, но - факты...мм... выдачи простого человека за канонизированного и нежелание признания Кочергиным своей ошибки + чрезмерно агрессивная модерация. 

Я не говорю, что он сектант, но то, что с такими выкрутасами его вряд ли можно назвать честным и объективным - это точно.

 

Покой, ну вот скажите на милость - допустим, Кочергин такой белый и хороший, а мы - злые, вредные и вообще... Но почему же тогда адепты (или защитники) Кочергина не приемлют критики о том человеке, которого они так защищают, априори? Почему, скажите нам?)) 

 

Я считаю, что вы превосходный демагог. А это не ваши ли слова:

 

 

А те кто защищают Кочергина от необоснованной критики, значит, либо ангажированы либо под плотным контролем? Круто. Я тоже не знаю даже что сказать!

Edited by Ежидзе

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не поверите, но - факты...мм... выдачи простого человека за канонизированного и нежелание признания Кочергиным своей ошибки + чрезмерно агрессивная модерация.

Я не говорю, что он сектант, но то, что с такими выкрутасами его вряд ли можно назвать честным и объективным - это точно.

 

Покой, ну вот скажите на милость - допустим, Кочергин такой белый и хороший, а мы - злые, вредные и вообще... Но почему же тогда адепты (или защитники) Кочергина не приемлют критики о том человеке, которого они так защищают, априори? Почему, скажите нам?))

 

Я считаю, что вы превосходный демагог. А это не ваши ли слова:

А мне вас тоже можно называть демагогом?

 

Вас злым вредным и вообще ...никто не называл. Какую критику не принимают адепты? Справедливую или не обоснованную. Я попробовал обьяснить логику поведения Кочергина в отношенииПарра и Евгения Родионова . Некоторые здесь со мной согласились даже. Сказали , что кривая логика, но вобщем её можно понять. Я принимаю заявления о резкости Кочергина, отталкивающем первом впечатлении, о том, что он резко модерирует с некоторого времени.

Или вы считаете, что я должен согласиться с тем, что он никогда не защищал кандидатскую, не исповедует христианство, не выступает инструктором в некоторых подразделениях и тд? Чтоже это вы, уважаемый Ежидзе, про априори так неаккуратно пишите?

 

Мои слова. А вы в конце предложения знак вопроса видите? Этот знак подразумевает мои сомнения в правоте ваших слов.

Edited by Pokoy

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мне вас тоже можно называть демагогом?

 

Вас злым вредным и вообще ...никто не называл. Какую критику не принимают адепты? Справедливую или не обоснованную. Я попробовал обьяснить логику поведения Кочергина в отношенииПарра и Евгения Родионова . Некоторые здесь со мной согласились даже. Сказали , что кривая логика, но вобщем её можно понять. Я принимаю заявления о резкости Кочергина, отталкивающем первом впечатлении, о том, что он резко модерирует с некоторого времени.

Или вы считаете, что я должен согласиться с тем, что он никогда не защищал кандидатскую, не исповедует христианство, не выступает инструктором в некоторых подразделениях и тд? Чтоже это вы, уважаемый Ежидзе, про априори так неаккуратно пишите?

 

Мои слова. А вы в конце предложения знак вопроса видите? Этот знак подразумевает мои сомнения в правоте ваших слов.

Вот не зря же говорят, что краткость - сестра таланта)) Ой, да хоть Лунтиком называйте - жалко, что ли?

 

Так и мы не называем адептов Кочергина злыми, вредными и вообще. Я лично задал простой вопрос - почему адепты Кочергина НЕ ХОТЯТ слышать голос разума? Вот в чём вопрос был.

На мой взгляд, пытаться объяснить логику Кочергина может только лишь сам Кочергин. 

 

Вы мне вообще ничего не должны. Да Бог с ней, с диссертацией и прочим. Почему у адептов/защитников Кочергина такая агрессия появляется, когда им показывают факты и откровенные фейлы того, кого они защищают? По-моему, это уже следствие деструктивности тех идей, что Кочергин..мм... самостоятельно проповедует, что ли.

 

Но это не снимает вопроса - что есть необоснованная критика в отношении Кочергина?) 

 

И да, насчёт того, что я неаккуратно пишу - заметьте, я уже раза два или три задаю вам простой вопрос - почему защитники Кочергина не хотят замечать и про Родионова, и про многое другое? Почему?

 

Отчего-то вы этот вопрос игнорите упорно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот не зря же говорят, что краткость - сестра таланта)) Ой, да хоть Лунтиком называйте - жалко, что ли?

 

Так и мы не называем адептов Кочергина злыми, вредными и вообще. Я лично задал простой вопрос - почему адепты Кочергина НЕ ХОТЯТ слышать голос разума? Вот в чём вопрос был.

На мой взгляд, пытаться объяснить логику Кочергина может только лишь сам Кочергин. 

 

Вы мне вообще ничего не должны. Да Бог с ней, с диссертацией и прочим. Почему у адептов/защитников Кочергина такая агрессия появляется, когда им показывают факты и откровенные фейлы того, кого они защищают? По-моему, это уже следствие деструктивности тех идей, что Кочергин..мм... самостоятельно проповедует, что ли.

 

Но это не снимает вопроса - что есть необоснованная критика в отношении Кочергина?) 

 

И да, насчёт того, что я неаккуратно пишу - заметьте, я уже раза два или три задаю вам простой вопрос - почему защитники Кочергина не хотят замечать и про Родионова, и про многое другое? Почему?

 

Отчего-то вы этот вопрос игнорите упорно.

Должен сказать, что Pokoy дискутирует очень корректно. Можно с ним соглашаться или нет, но его тон заслуживает всяческих похвал. Респект!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот не зря же говорят, что краткость - сестра таланта)) Ой, да хоть Лунтиком называйте - жалко, что ли?

 

Так и мы не называем адептов Кочергина злыми, вредными и вообще. Я лично задал простой вопрос - почему адепты Кочергина НЕ ХОТЯТ слышать голос разума? Вот в чём вопрос был.

На мой взгляд, пытаться объяснить логику Кочергина может только лишь сам Кочергин.

 

Вы мне вообще ничего не должны. Да Бог с ней, с диссертацией и прочим. Почему у адептов/защитников Кочергина такая агрессия появляется, когда им показывают факты и откровенные фейлы того, кого они защищают? По-моему, это уже следствие деструктивности тех идей, что Кочергин..мм... самостоятельно проповедует, что ли.

 

Но это не снимает вопроса - что есть необоснованная критика в отношении Кочергина?)

 

И да, насчёт того, что я неаккуратно пишу - заметьте, я уже раза два или три задаю вам простой вопрос - почему защитники Кочергина не хотят замечать и про Родионова, и про многое другое? Почему?

 

Отчего-то вы этот вопрос игнорите упорно.

Ну Лунтиком , так Лунтиком))). Я агрессивен? Я не замечаю вопроса про Родионова? Это ни вы ни Михаил не прокомментировали выступления Смирнова . Что вы считаете голосом разума? Сформулируйте вопрос более конкретно и я постараюсь ответить . Edited by Pokoy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Должен сказать, что Pokoy дискутирует очень корректно. Можно с ним соглашаться или нет, но его тон заслуживает всяческих похвал. Респект!

Так я же не против. Имеет право на свою точку зрения и её выражение. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Должен сказать, что Pokoy дискутирует очень корректно. Можно с ним соглашаться или нет, но его тон заслуживает всяческих похвал. Респект!

Спасибо Александр Леонидович.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну Лунтиком , так Лунтиком))). Я агрессивен? Я не замечаю вопроса про Родионова? Это не вы не Михаил не прокомментировали выступления Смирнова . Что вы считаете голосом разума? Сформулируйте вопрос более конкретно и я постараюсь ответить .

В моём понимании, голос разума - это возможность сомнения в честности действий,идей или деятельности того человека, которого мы обсуждаем в настоящей теме.

Допустим, наша (моя) критика необоснованна. Но тогда получается, сама возможность выражения сомнения отпадает начисто.

 

То есть я бы поставил вопрос так - почему защитники Кочергина рисуют тех, кто выражает сомнение в Кочергине, его деятельности или идеях, как врагов Православия? Почему начисто отключается критическое мышление и не допускается возможность сомнения?

Edited by Ежидзе

Share this post


Link to post
Share on other sites

В моём понимании, голос разума - это возможность сомнения в честности действий,идей или деятельности того человека, которого мы обсуждаем в настоящей теме.

Допустим, наша (моя) критика необоснованна. Но тогда получается, сама возможность выражения сомнения отпадает начисто.

 

То есть я бы поставил вопрос так - почему защитники Кочергина рисуют тех, кто выражает сомнение в Кочергине, его деятельности или идеях, как врагов Православия? Почему начисто отключается критическое мышление и не допускается возможность сомнения?

То есть переформулировать ваш вопрос можно так- почему защитники Кочергина не допускают сомнения в честности действий идей или деятельности Кочергина? Одно из объяснений может быть таким- наверное потому , что не видят какая ему в этом корысть. За всех " защитников" не скажу, но я не вижу пока.

Возможность выразить своё мнение остаётся у любого человека, не зависимо от того является ли его критика в чей то адрес обоснованной или нет. Не так ли?

А кто рисует вас или Михаила или Илью или Александра Леонидовича врагами православия из за критики Кочергина? Мне кажется дело обстоит совсем иначе. Именно критики Кочергина доказывают, что он не православный, не христьянин и сектант. А последний вопрос я могу переадресовать и вам. Почему начисто отключается критическое мышление и не допускается возможность сомнения в том что это не так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть переформулировать ваш вопрос можно так- почему защитники Кочергина не допускают сомнения в честности действий идей или деятельности Кочергина? Одно из объяснений может быть таким- наверное потому , что не видят какая ему в этом корысть. За всех " защитников" не скажу, но я не вижу пока.

Возможность выразить своё мнение остаётся у любого человека, не зависимо от того является ли его критика в чей то адрес обоснованной или нет. Не так ли?

А кто рисует вас или Михаила или Илью или Александра Леонидовича врагами православия из за критики Кочергина? Мне кажется дело обстоит совсем иначе. Именно критики Кочергина доказывают, что он не православный, не христьянин и сектант. А последний вопрос я могу переадресовать и вам. Почему начисто отключается критическое мышление и не допускается возможность сомнения в том что это не так?

Очень просто - потому что если бы сам Кочергин (по теме того же Родионова и его "канонизации") высказался хотя бы в соцсети, мол, он допустил ошибку и просит у своих читателей прощения - я бы тоже подумал, что человек просто был дезинформирован. Но он НЕ считает это дезой, раз не опровергает. А следовательно, для него выгодно именно такое освещение, и никакое иное.

 

Ну меня лично никто не рисует, а вот некий Олег здесь в теме как раз затрагивал подобную тему, причём, не так давно.

Edited by Ежидзе

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Когда я служил, такого балбеса..." уж кто-кто православный, но ты точно нет. поэтому обсуждать с хамом своего брата по вере (о которой ты, похоже, понятия-то и не имеешь) дело далеко не приятное. Уж наверно есть люди поумнее тебя, чтобы понять, кто он (Кочергин) такой, и чего стоит его опыт, раз приглашают спецы из разных подразделений.

Андрей Николаевич - православный человек, миссионер, который несет нашу веру людям так, как умеет. Делает это безвозмездно и на грани истощения сил, порой. А что сделал ты на этом поприще? Приезжай к нам в город, отдай людям три дня своей жизни, заставь нас поверить, что ты не лгун, заставь наши глаза быть мокрыми от слез, вызванных твоими словами. Тогда посмотрим.

Я читал, как люди благодарны Кочергину за его дела, как спецы с Холуая и др. пишут ему благодарности. А где те, кто тебе благодарны?

Пойми, вот тебя мы, простые люди, не видим, и чего ты стоишь - не знаем. Поэтому твои слова против его слов - ничто для нас, тех, кто относится к нему с уважением.

То есть как бы мимоходом внушается мысль, что Кочергин - это настоящий православный человек, а вот остальные, кто его критикуют... мягко говоря - не очень православные. Как-то так.

 

Это моё личное ИМХО, а не истина в последней инстанции.

Edited by Ежидзе
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть как бы мимоходом внушается мысль, что Кочергин - это настоящий православный человек, а вот остальные, кто его критикуют... мягко говоря - не очень православные. Как-то так.

 

Это моё личное ИМХО, а не истина в последней инстанции.

Может вы приведёте для объективности тот пост, который спровоцировал Олега на такой ответ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не вопрос:

 

1. Активность.

Вы не представляете насколько активно гастролируют сектанты!

Сколько они проводят встреч и семинаров!

Но цели?? результат??

Это скорее строка для обвинения, вон сколько дров с дури поналомал.

 

2. Творчество.

Творческая встреча может быть с артистом, писателем, поэтом, ученым. Тем кто что-то создал ЦЕННОЕ.

Пардон, ножи к ценному я не принимаю.

К какой категории Вы отнесете Вашего любимца?

Что он ТВОРИТ? Что полезного для общества он сделал?

 

3. Позиция.

Не увидел.

Бессвязные выступления с неумными мыслями, нецензурными выражениями, произнесенные с большим апломбом.

Я бы в церковный Устав внес требование не заявлять "я православный"! Тем более когда никто не спрашивал.

Жить надо по-православному, дела делать по-православному тогда, может быть и начнешь становится ПРАВОСЛАВНЫМ.

А сейчас он не только не православный а еще и чадо сектанта Иоакима Парра.

И то что он говорит это НЕ ПРАВОСЛАВИЕ.

 

4. Труд.

Спортивная подготовка это его профессия, бизнес. Я тоже чтобы после заработать какие-то вещи даю бесплатно. О чем это говорит?

Да ни о чем! Это просто бизнес.

Какой смысл это обсуждать?

Это не достоинство, это метод заработка.

 

P/S Подготовка спецназа.

Когда я служил, такого балбеса на километр к подготовке настоящих бойцов не подпустили бы.

Более того, то что он продает спецназу вообще не нужно, и к его подготовке отношения не имеет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т е вы ( условно противники Кочергина) сначала называете его балбесом, отказываете ему в профессионализме инструктора военной подготовки, называете его сектантом, человеком бессвязанно мыслящем и плохо вербализующим свои мысли, человеком не православным, дешевым пиарщиком и хапугой, ни приведя никаких аргументов, а потом жалуетесь на то , что кто то поступает с вами также? Я правильно вас понял?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т е вы ( условно противники Кочергина) сначала называете его балбесом, отказываете ему в профессионализме инструктора военной подготовки, называете его сектантом, человеком бессвязанно мыслящем и плохо вербализующим свои мысли, человеком не православным, дешевым пиарщиком и хапугой, ни приведя никаких аргументов, а потом жалуетесь на то , что кто то поступает с вами также? Я правильно вас понял?

я его "балбесом" не называл, товарищ. Не надо манипулировать. Данный вопрос задайте Михаилу, а не мне. Я уже своё мнение высказывал выше.

 

Хорошо, как вы можете охарктеризовать деятельность Кочергина? Ваше мнение можно услышать?

Edited by Ежидзе

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, вы не называли, но очень громко об этом думали)))). Это я шучу. Не думали даже.

 

Я своё мнение о нем высказывал на этом форуме и не один раз. Хотите услышать, потрудитесь найти, товарищ. Я ,правда, хочу завершить эту дискуссию. Позиции обозначены, аргументы изложены. Вряд ли можно , что то добавить по существу.

Edited by Pokoy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решил заглянуть в фразы широко продвигаемой книги "Мужик с топором"известного миссионера.Есть над чем задуматься...

 

Улучшайте себя, познавайте себя через понятные и объективные категории поступков, принимая за «подвиг» любое хорошее дело, сделанное наперекор лени, вялости и чванному общественному мнению цивилизации потребителей.

 

После физического общения с неприятными людьми надо обязательно влезть в холодную проточную воду, душ тоже подойдет. Вода уносит не только физическую грязь, но, видимо, и более тонкие негативные субстанции.

 

Самое главное сражение происходит в нашем сердце – вместилище души! Так что думайте сердцем, а не темной, испуганной головой – предметом непредсказуемым и часто ущербным.

 

В бою все без исключения удары должны быть «ПОСЛЕДНИМИ».

 

Вытеснение страха возможно лишь тождественным по силе ощущением. Никакая медитация не дает такого мощного эффекта; как психическое давление и негативный прессинг. Даже жаль, что «изобрел» это не я.

 

Ранить или убить человека очень сложно, чтобы сделать это, вам придется переступить через огромный пласт заложенных с детства морально-этических норм, брезгливость и просто страх.

 

 Единство и борьба противоположностей (Инь-Ян)

 

ГОСПОДЬ СЛЫШИТ ТЕХ, КТО КРИЧИТ ОТ ЯРОСТИ, А НЕ ОТ СТРАХА!

ht tps://mybook.ru/author/andrej-kochergin/muzhik-s-toporom/citations/

h ttp://pubjecam.my1.ru/news/frazy_a_kochergina_andrej_kochergin/2014-08-08-2

так немного и казалось бы ни о чём.

Edited by Михаил

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Мужик с топором" написан давно, когда АНК еще практически не был воцерковлен. Сегодня более актуально рассматривать его книгу "... или смерть". Да, так и называется. Он  сперва назвал ее "Православие или смерть", однако эта фраза была внесена в список экстремистских, поэтому пришлось менять названия для публикации. Конечно, эту книгу невозможно рассматривать очень строго, т.к. большая ее часть есть различные интервью, однако есть там очень сильные мысли. Вот, к примеру:

"Мы же, люди Православные, всегда находим, в
чем нам еще потрудиться, и Церковь наша Христо-
ва идет именно от Спасителя, и не было в ней изме-
нения со дня ее основания, кроме тех живых допол-
нений, которые еще более подтверждали и подчер-
кивали каноническую неприступность той твердыни,
которая называется Православием – ортодоксальной
Церкви, во главе которой стоит сам Бог и никто иной."

 

Ежизде, Вы передергиваете мои слова, которые были адресованы не Вам, а Михаилу за его хамство.

 

Александр Леонидович, я понял Вашу позицию, однако раскольнических идей я не вижу в его деятельности. Вы ведь в курсе, что его постоянно приглашают епархии (как епископы, так и священники) на миссионерские встречи, на беседы с людьми? Они таки не видят в его деятельности и словах сектантства. Или Вы умнее их всех, или я перестал понимать, что происходит в нашей Церкви.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот фото изобретения: нож для картона - НДК-17, который изобрел Кочергин.
Форма часто выдает содержание: ht tp://army-news.ru/2013/12/russkie-boevye-nozhi-ndk-17-i-kondrat-2/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот фото изобретения: нож для картона - НДК-17, который изобрел Кочергин.

Форма часто выдает содержание: htt p://army-news.ru/2013/12/russkie-boevye-nozhi-ndk-17-i-kondrat-2/

А как Вам понравится диверсионный нож с названием -"Златоуст",но тут мы конечно же ошибаемся и сейчас пояснят что это же в честь города.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как Вам понравится диверсионный нож с названием -"Златоуст",но тут мы конечно же ошибаемся и сейчас пояснят что это же в честь города.

Вообще не понимаю, о чем вы. Кому вообще могут быть интересны диверсионные ножи? Рассуждать о них с умным видом - увольте. Отдает паранойей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кому вообще могут быть интересны диверсионные ножи? Рассуждать о них с умным видом - увольте.

Мне например. И почему о них нельзя рассуждать собственно? Может потому, что Кочергин фактически сделал "свой" нож чуть доработав нож "Кукри" для непальской полиции / Афганистана? )))

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"а вот почти полная, за небольшими исключениями стенограмма его выступления"- это ваши слова?

 

"не полной, но безусловно стенограммой"- а это ваши слова?

 

На сколько по вашему ваша почти полная стенограмма не полная? Сколько текста из 2х часового выступления в неё не вошло? И какого?

У меня по - вашему действительно нет никаких оснований вам возражать после этого?

Вы необъективны. Почти полная и не полная очень схожие измерения.

если хотите примерно 70%. так устроит?

 

Вы уж определитесь с чем именно Вы не согласны. С моей процентовкой или достоверностью записанных слов Корчагина?

 

Уважаемые господа форумчане.

 

Мне кажется , что все позиции обозначены уже давно. Может, все таки на этом закончить? Я уже не первый раз предлагаю это сделать.

да мы уже заканчивали пару раз...

но Вы все новые и новые обстоятельства открываете

 

Ну Лунтиком , так Лунтиком))). Я агрессивен? Я не замечаю вопроса про Родионова? Это ни вы ни Михаил не прокомментировали выступления Смирнова . Что вы считаете голосом разума? Сформулируйте вопрос более конкретно и я постараюсь ответить .

а это имеет отношение к Кочергину?

 

Т е вы ( условно противники Кочергина) сначала называете его балбесом, отказываете ему в профессионализме инструктора военной подготовки, называете его сектантом, человеком бессвязанно мыслящем и плохо вербализующим свои мысли, человеком не православным, дешевым пиарщиком и хапугой, ни приведя никаких аргументов, а потом жалуетесь на то , что кто то поступает с вами также? Я правильно вас понял?

 

да, это я, человек за которым, бывает, другие признают наличие чувства юмора,  назвал его балбесом, чебуратором...  и земляным чевяком! :)

и это я, когда-то очень давно профессиональный военный специалист с дипломом, сомневаюсь в его военной компетентности и наличии военного образования

это я, человек с богословским образованием, занимающийся сектоведением не вижу в его словах, поведении, поступках ПРИЗНАКОВ православного человека, но вижу признаки сектанта

и опять я, пытаясь развеять свои сомнения, стенографировал его речь "О православии", и кстати с удивлением, обнаружил что он говорит о чем угодно, но не о православии

и снова я, будь оно...  имею полное право на собственную оценку перечисленного, в т.ч. и игры актера, и обозначение этой оценки вполне цензурным словом дешевая

 

а Вот человеком "бессвязанно мыслящем и плохо вербализующим свои мысли" "пиарщиком и хапугой" его назвали Вы.

и хорошо бы Вы оценили и содержание его выступления.

Почему же Вы переводите разговор?

Вы просили у меня фактов?

Нате, комментируйте!

Вы ведь видите то же что и я, зачем же уклоняться от реальности

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня зовут Андрей Кочергин, я 12 лет несу послушание быть миссионером Русской Православной Церкви, благословил меня на это, ныне покойный Старец Серафим (Звягин), не считая бесчисленных городов России в которые я приезжал, для абсолютно бесплатных встреч с прихожанами, я дружен и участвую в работе апологетического Центра Ставрос, много лет участвую в работе военного отдела Епархии СПб, под руководством Архимандрита Алексия (Ганжина).

Провел 3 встречи с верующими в кафедральном Свято-Никольском Соборе города Нью-Йорка, прочел лекцию о влиянии Православия на формирование Русской Национальной идеи в Кембридже. Кандидат педагогических наук, сейчас тружусь над докторской диссертацией в военных науках. По совместительству, старший преподаватель рязанского училища ВДВ (РВВДКУ), куда был приглашен генерал-майором Концевым А. Г. для внедрения новейших методик боевой подготовки спец. подразделений РФ и миссионерской работы среди военнослужащих.

5 лет служил заместителем генерального директора ЗапСибГазпрома по финансовому мониторингу, после этой должности по настоящий день служу советником главы республики Ингушетии по вопросам государственной безопасности, исполняю свой воинский долг с оружием в руках. Ни одно из моих публичных выступлений не было проведено без благословения Настоятелей или же правящих Архиереев тех Епархий, куда меня приглашали. Ни разу ни один из богословов не уличил меня в ереси или уж тем более в сектанстве. Любой из верующих имеет полное право иметь обо мне любое мнение, сообразно Его представлениям о Вере Христовой, смиренно не готов его разубеждать, ибо как говорил Василий Великий: - служу только Богу и перед тварью его голову не склоню (с) А значит пришел сюда с единственной целью, спросить: Братия и Сестры, идет Пост, простите, ВАМ НЕ СТЫДНО? Или читая молитвенное правило Вы не понимаете того в чем каялись перед Богом? Вы осмеиваете неведомого Вам человека, Вы сладострастно обличаете соломины в чужих глазах... Но я не Вы, вопрос был риторическим. ...ПРОСТИ ИХ ОТЕЦ НЕБЕСНЫЙ, ИБО НЕ ВЕДАЮТ ЧТО ТВОРЯТ! По делам их, узнаете их! Прощайте, Спаси и помоги Вам Господи 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

судя по мылу и IP похоже действительно Кочергин.

 

Что же Вы сразу прощаетесь?

Вдруг Вас не будут сразу бить, а поговорить захотят?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...