Jump to content
Сектоведческий форум

корзина


Recommended Posts

Ну если фамилия у человека - Парр, что поделать-то?

А если фамилия человека Гундяев или Алфеев, что делать?

 

Делать следующее - не уподобляться хамам и писать "Патриарх Московский и всея Руси Кирилл" или "Митрополит Иларион "Алфеев"). Так принято в нашей Церкви, мы и к диакону обращаемся уважительно "отец диакон".

 

А у нас тут не пойми что, "Парр" да "заика", и всё конечно же без негативного смысла, что ж поделать, если это фамилия и медицинский термин?

Edited by Туатамур
Link to post
Share on other sites
  • Replies 390
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Фейспалм... Готмог, вам не с кем поговорить? Вы неудачник по жизни? Нет, ну серьёзно - вы пришли на форум, и пытаетесь нас убедить, что все вокруг идиоты и не хотят знать правду, и лишь вы один познал

Для тебя Готмог , пусть все будет фантазией ума и шуткой.   Если тебе комфортно существовать с твоими понятиями , так живи и радуйся жизни. Желаю тебе Удачи на жизненном пути!                        

Леонид К, пользуйся кнопокой "цитата" не внизу комментария, а в панельной строке диалогового окна, а то не удобно искать твой текст в общей массе.

А если фамилия человека Гундяев или Алфеев, что делать?

 

Делать следующее - не уподобляться хамам и писать "Патриарх Московский и всея Руси Кирилл" или "Митрополит Иларион "Алфеев"). Так принято в нашей Церкви, мы и к диакону обращаемся уважительно "отец диакон".

 

А у нас тут не пойми что, "Парр" да "заика", и всё конечно же без негативного смысла, что ж поделать, если это фамилия и медицинский термин?

Да ничего не делать :) Если на вас собака лает - вы, как трезвомыслящий гражданин, встанете на четвереньки и залаете в ответ, пытаясь убедительно доказать собаке, что она не права, гавкая на вас?

Link to post
Share on other sites

Ну вот видите :) Но вы ведь никоим образом не запрещаете или не мешаете нам высказывать критическую точку зрения о Парре и его деятельности? :) Это не мы плохие, а ресурс и тема  с её названием - всё портящая бяка, верно?

 

То есть, когда чёрное называют чёрным, а не белым, вы высказываете возмущение, мол - на каком основании мы чёрное НЕ назвали, в угоду Парру, белым, а называем чёрным?

 

А вот это уже называется ангажированностью.

Мил человек, искромётный юмор ваш оценил, но давай ближе к делу.

 

Положа руку на сердце - представь себя в такой ситуации. Вы скажем не владеете английским, а в Америке некто в неком форуме (скажем, на сайте "переживших абьюз в православии") поместил ваше фото в ветку "Сектанты" и пописывает себе на досуге, на пару с другом: "Ежидзе ... врёт ... больной на голову ... несет бред ... прикрывается православием ... гуру тоталитарной секты ... и зачем нам вообще нужно сто лет обращаться к самому Ежедизе? ... мы же имеем право .... у нас факты и мнения" (с)

 

Ваша реакция?

Edited by Туатамур
Link to post
Share on other sites

Мил человек, искромётный юмор ваш оценил, но давай ближе к делу.

 

Положа руку на сердце - представь себя в такой ситуации. Вы скажем не владеете английским, а в Америке некто в неком форуме (скажем, на сайте "переживших абьюз в православии") поместил ваше фото в ветку "Сектанты" и пописывает себе на досуге, на пару с другом: "Ежидзе ... врёт ... больной на голову ... несет бред ... прикрывается православием ... гуру тоталитарной секты ... и зачем нам вообще нужно сто лет обращаться к самому Ежедизе? ... мы же имеем право .... у нас факты и мнения" (с)

 

Ваша реакция?

Никакой. Люди имеют право высказывать своё мнение. Я же это просто читать не стану и пройду мимо. Моя реакция неправильна?

Link to post
Share on other sites

какое изощренное упорство!

как последовательно Вы переводите разговор с фактов рассказанных в фильме, на отдельные источники информации!

Вы полагаете что мы должны на это купиться?

 

Факты в фильме простые и легко проверяемые.

проверьте

Мил человек, да не факты это, а слайд-шоу с диктором, читающим по бумажке.

 

Вы кстати тоже с изощренным упорством - не даёте санкцию на арест Патриарха.

 

Хотя есть и фильмы с фактами от группы товарищей, и даже заявление в церковный суд.

Link to post
Share on other sites

А если фамилия человека Гундяев или Алфеев, что делать?

 

Делать следующее - не уподобляться хамам и писать "Патриарх Московский и всея Руси Кирилл" или "Митрополит Иларион "Алфеев"). Так принято в нашей Церкви, мы и к диакону обращаемся уважительно "отец диакон".

 

А у нас тут не пойми что, "Парр" да "заика", и всё конечно же без негативного смысла, что ж поделать, если это фамилия и медицинский термин?

 

 

Мил человек, искромётный юмор ваш оценил, но давай ближе к делу.

 

Положа руку на сердце - представь себя в такой ситуации. Вы скажем не владеете английским, а в Америке некто в неком форуме (скажем, на сайте "переживших абьюз в православии") поместил ваше фото в ветку "Сектанты" и пописывает себе на досуге, на пару с другом: "Ежидзе ... врёт ... больной на голову ... несет бред ... прикрывается православием ... гуру тоталитарной секты ... и зачем нам вообще нужно сто лет обращаться к самому Ежедизе? ... мы же имеем право .... у нас факты и мнения" (с)

 

Ваша реакция?

не сынок, давай ты все-таки будешь разговаривать вежливо.

можешь и без юмора

 

старичок успешно гастролировал по России, учил православных православию, книжки печатал...

и ничего не знание русского ему не мешало

 

 

еще раз про слово "абюз"

в русском языке это звучит примерно как человек переживший психологическое насилие, или "использованный" человек.

духовно изнасилованный

 

если дьякон кичится знанием английского то должен был это понять.

не стоит повторять чужие глупости, не понимая их смысл

Link to post
Share on other sites

А разве это отменяет то, что мы здесь обсуждаем :)?

 

А давайте так - что страшнее - Зло, как ярко выраженное действие или намерение, или Зло, рядящееся в одежды Добра, и прикрывающееся благими целями?

Вернемся в гипотетическую Америку, где за глаза обсуждают и осуждают как сектанта Ежидзе.

 

Разве его "не чтение" и "прохождение мимо" отменяет того, что там обсуждается?

Link to post
Share on other sites

Вернемся в гипотетическую Америку, где за глаза обсуждают и осуждают как сектанта Ежидзе.

 

Разве его "не чтение" и "прохождение мимо" отменяет того, что там обсуждается?

конечно не отменяет. Я же говорю - люди имеют право на своё мнение, пусть даже и ошибочное :) Этим и различаются люди вне сект и зависимые сектанты - не переносимостью критики (хоть конструктивной, хоть не очень, хоть натуральной клеветы) в свой адрес или адрес своего гуру. Я не прав?

Link to post
Share on other sites

Мил человек, да не факты это, а слайд-шоу с диктором, читающим по бумажке.

 

Вы кстати тоже с изощренным упорством - не даёте санкцию на арест Патриарха.

 

Хотя есть и фильмы с фактами от группы товарищей, и даже заявление в церковный суд.

ты, сынок, посмотри на первый пост, там по пунктикам можно возразить

если сможешь...

Link to post
Share on other sites

не сынок, давай ты все-таки будешь разговаривать вежливо.

можешь и без юмора

 

старичок успешно гастролировал по России, учил православных православию, книжки печатал...

и ничего не знание русского ему не мешало

 

 

еще раз про слово "абюз"

в русском языке это звучит примерно как человек переживший психологическое насилие, или "использованный" человек.

духовно изнасилованный

 

если дьякон кичится знанием английского то должен был это понять.

не стоит повторять чужие глупости, не понимая их смысл

Я вам не сынок, и это точно.

В русском языке это слово не звучит, по той простой причине, что в русском языке этого слова нет.

О чём видимо не знают авторы фильма, поместившее это слова в титрах, и пошутивший над этой глупостью отец диакон - прав.

Перевод английского abuse как "переживший духовное насилие" или "духовно изнасилованный" весьма волен, "оскорбленный" или "обиженный" - будет более точно.

 

Если вы видите в служении схиархимнадрита, которое выражается в том числе в проповеди, что-то незаконное - попробуйте обратиться в Священный Синод с жалобой, мол так и так, отцы честные, не поверите, прямо у вас под носом - схиархимандрит проповедует и учит православию! И это без письменного согласования со мной, Михаилом! Безобразие! 

Link to post
Share on other sites

И Слава Богу!

Не хамите больше, хорошо.

 

В русском языке не обязано все быть.

Важно что имелось в виду.

 

Уже надоедает.....

Вам есть что возразить по тем фактам что упомянуты в фильме?

Link to post
Share on other sites

И Слава Богу!

Не хамите больше, хорошо.

 

В русском языке не обязано все быть.

Важно что имелось в виду.

 

Уже надоедает.....

Вам есть что возразить по тем фактам что упомянуты в фильме?

Да я, грешным делом, ни одного факта и не приметил, всё больше слайд-шоу да "голос Левитана за кадром", как в анекдотах про Штирлица. Опознал информационный вброс - и тут же отстранился.

Edited by Туатамур
Link to post
Share on other sites

Да я, грешным делом, ни одного факта и не приметил, всё больше слайд-шоу да "голос Левитана за кадром", как в анекдотах про Штирлица. Опознал информационный вброс - и тут же отстранился.

настолько отстранились, что уже которое сообщение упорно не можете опровергнуть фактов, которые в фильме приводятся.

Ааа, я забыл - их там "нет"; ну вот смотрите- сверху есть, так называемый, пин-пост - там всё расписано по пунктикам. Или и этого тоже нет и нам это всё кажется? О_о.

 

 

И при чём бы тут ангажированность-то...?

Edited by Ежидзе
Link to post
Share on other sites

настолько отстранились, что уже которое сообщение упорно не можете опровергнуть фактов, которые в фильме приводятся. Ааа, я забыл - их там "нет". И при чём бы тут ангажированность-то...?

Опять двадцать пять, так мы далеко не уедем.

Знаете, среди учёных в начале любой мало-мальски серьезной дискуссии принято договариваться о терминах.

Ваше понимание термина "факт"?

 

P.S. А по поводу "упорно не можете" вы уж не серчайте.

Мне вот Михаил тоже до сих пор, после четвёртой подряд просьбы, санкцию на арест Патриарха не выдаёт.

Хотя "фильмов с фактами" - вагон. Вы уж его тоже пожурите на досуге, не сочтите за труд.

Edited by Туатамур
Link to post
Share on other sites

Опять двадцать пять, так мы далеко не уедем.

Знаете, среди учёных в начале любой мало-мальски серьезной дискуссии принято договариваться о терминах.

Ваше понимание термина "факт"?

 

P.S. А по поводу "упорно не можете" вы уж не серчайте.

Мне вот Михаил тоже до сих пор, после четвёртой подряд просьбы, санкцию на арест Патриарха не выдаёт.

Хотя "фильмов в фактами" - вагон. Вы уж его тоже пожурите на досуге, не сочтите за труд.

Не переживайте. А зачем далеко ехать, если всё есть вблизи? Другое дело, что некто не хочет видеть того, что у него есть под носом, и всё норовит куда-то далеко в дебри уехать...

Edited by Ежидзе
Link to post
Share on other sites

Не переживайте. А зачем далеко ехать, если всё есть вблизи? Другое дело, что некто не хочет видеть того, что у него есть под носом, и всё норовит куда-то далеко в дебри уехать...

Замечательно, но перечитав дважды - ваше определение "факта" не увидел.

Link to post
Share on other sites

Замечательно, но перечитав дважды - ваше определение "факта" не увидел.

вы можете перечитать то, что указано в пин-посте наверху, и на это дать свой комментарий. Это же так просто :) Правда?

Link to post
Share on other sites

вы можете перечитать то, что указано в пин-посте наверху, и на это дать свой комментарий. Это же так просто :) Правда?

Что я могу, а чего не могу - вполне можно обсудить после.

Вообще интерес к моей персоне в дискуссии абсолютно ни к чему.

В третий раз - ваше определение термина "факт"?

Link to post
Share on other sites

Что я могу, а чего не могу - вполне можно обсудить после.

Вообще интерес к моей персоне в дискуссии абсолютно ни к чему.

В третий раз - ваше определение термина "факт"?

а при чём тут моё определение факта? :) :) Вы тему видели, в которой пишете сие сообщение? Там указано что-нибудь про то, как пользователь Ежидзе понимает термин "факт"? Вот я там такого не вижу,  это значит что? Что пора перестать пытаться поставить собеседника в положение, заставляющее его априори оправдываться.

 

Не надо ля-ля. 

 

Не надо играть в манипулятора, вам это соооовсем не идёт. Предлагаю вам ознакомиться с материалом из пин-поста и дать свой комментарий. Или вы этого боитесь?

Edited by Ежидзе
Link to post
Share on other sites

а при чём тут моё определение факта? :) :) Вы тему видели, в которой пишете сие сообщение? Там указано что-нибудь про то, как пользователь Ежидзе понимает термин "факт"? Вот я там такого не вижу,  это значит что? Что пора перестать пытаться поставить собеседника в положение, заставляющее его априори оправдываться.

 

Не надо ля-ля. 

 

Не надо играть в манипулятора, вам это соооовсем не идёт. Предлагаю вам ознакомиться с материалом из пин-поста и дать свой комментарий. Или вы этого боитесь?

Замечательно, дайте не ваше определение термина "факт".

 

Посмотрите на наш диалог чуть отстранившись - вы на пару с Михаилом мне буквально плешь проели, десятки раз упомянув о "фактах" в фильме. А когда дошло дело (хотя вообще умные люди с этого начинают) до терминов, в частности "факт" - вы в кусты.

 

В четвёртый раз - дайте (ваше или не ваше, не суть) определение "факта", чтобы нам элементарно говорить на одном языке.

Edited by Туатамур
Link to post
Share on other sites

Замечательно, дайте не ваше определение термина "факт".

 

Посмотрите на наш диалог чуть отстранившись - вы на пару с Михаилом мне буквально плешь проели, десятки раз упомянув о "фактах" в фильме. А когда дошло дело (хотя вообще умные люди с этого начинают) до терминов, в частности "факт" - вы в кусты.

 

В четвёртый раз - дайте (ваше или не ваше, не суть) определение "факта", чтобы нам элементарно говорить на одном языке.

Вы на русском говорите и пишете, верно? Я тоже :) Какое радость и счастье :) Пщему в кусты? Вон сверху пин-пост есть: читаете утверждения, смотрите фильм, проверяете сии утверждения, выражаете своё мнение. Сложно сие? Не думаю.

 

Но вы упорно фильм смотреть не желаете, утверждая, что там фактов нет. Простите, а это разве наша проблема или беда, что вы не в состоянии заметить того, что у вас под носом? Думаю, что не наша.

 

Не надо с больной головы на здоровую, таки да? Если вы утверждаете, что фактов в фильме нет, то о каком тогда беззаконии, с вашей точки зрения, идёт речь? Ведь фактов-то нет, правда? :) Или же есть, но они вам дико неприятны?

Edited by Ежидзе
Link to post
Share on other sites

Вы на русском говорите и пишете, верно? Я тоже :) Какое радость и счастье :) Пщему в кусты? Вон сверху пин-пост есть: читаете утверждения, смотрите фильм, проверяете утверждения. Сложно сие?

Да нет, куда сложней в пятый раз просить вас дать определение "факта".

Это ведь элементарная вежливость к собеседнику - вести диалог на одном языке, оперирую одними терминами, ясными для обоих.

Скажем, трое обсуждают физику, причём для одного физика - определенная научная дисциплина, для другого - комплекс технических наук (спор физиков и лириков), а для третьего, спортсмена - это физическая подготовка. И о чём эти трое договорятся? О том же, о чём мы с вами.

Link to post
Share on other sites

Да вам-то чего обижаться? Это я пять раз подряд не получил ответа на свой вопрос, наконец поняв, что ответа у вас нет.

Фильм я добросовестно начал смотреть, осилил пять минут, для примера, Александр Леонидович видео-опровержение смотрел четыре минуты. Увидел признаки информационного вброса, а именно - нарезка фото и видео, с вольными комментариями - я отстранился. Я читал интервью и книги о. Иоакима, смотрел многие его видео полностью (а не в нарезке), так что темой пожалуй владею, за это не переживайте.

 

Раз уж зашла речь о цитатах Александра Леонидовича, я вспомню его вчерашнее повторение одной фразы из советского прошлого:

 

"Я вообще-то Патернака не читал, но осуждаю!" (с)

 

Так вот, некто Михаил, не найдя в интернете указанных мною книг в свободном доступе, соответственно не прочитав ни строчки ни из книг (рекомендованных к распространению Издательским Советом РПЦ), ни из предисловия двух Владык - ничтоже сумняшеся делает вывод о не православности обоих книг, а оба Владыки естественно "обмануты" (с), что по его же словам совсем "не сложно" (с). Действительно, делов-то, епископа в православии обмануть - и ребёнок справится.

 

Внимание, вопрос: нет ли в действиях Михаила троллинга?

 

Или это только я "и чтец, и жнец, и на дуде игрец"?

ай, ну я же просил - НЕ НАДО манипуляций :) АЛД ясно и чётко дал понять, что претензии у него по ФОРМЕ, а не по содержанию; или вам его комментарий процитировать?

 

Я не стану отвечать ЗА Михаила, но предположу (ИМХО), что он имел в виду следующее: все мы люди, и обмануть можно любого из нас - даже ВВП (хотя и с трудом, но можно). Вы считаете, что если человек занимает высокий церковный или иной пост, то он обладает врождённым иммунитетом ко лжи и обману со стороны окружающих? Зря вы так...

 

Внимание, ответ: а нет ли в ваших, уже сбился по счёту, которых, сообщениях, манипуляций и ангажированности?

Edited by Ежидзе
Link to post
Share on other sites

ай, ну я же просил - НЕ НАДО манипуляций :) АЛД ясно и чётко дал понять, что претензии у него по ФОРМЕ, а не по содержанию; или вам его комментарий процитировать?

 

Я не стану отвечать ЗА Михаила, но предположу (ИМХО), что он имел в виду следующее: все мы люди, и обмануть можно любого из нас - даже ВВП (хотя и с трудом, но можно).

 

Внимание, ответ: а нет ли в ваших, уже сбился по счёту, которых, сообщениях, манипуляций и ангажированности?

У меня - нет, честное пионерское.

 

И опять двадцать пять - я манипулятор, а раскольники с Кредо.ру - хор мальчиков-зайчиков. 

Link to post
Share on other sites

И вообще, Сергей Александрович, мы уже тут понаписали столько всего, а опровергнуть информацию пин-поста у вас так и не дошли руки... Может, всё-таки дойдут?

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...