Jump to content
Сектоведческий форум
Александр Корелов

Этические документы сайентологов. По материалам обысков.

Recommended Posts

Приведенные ниже документы были изъяты в ходе обысков в сайентологических организациях. Это образцы внутреннего документооборота секты. Обращаю внимание читателей на то, что "истории успеха" составлены лицом, которое привлечено к уголовной ответственности за мошенничество. И организация, о которой идет речь, именно та, где и происходили весьма сомнительные с точки зрения закона операции. Возникает парадокс: историей какого успеха они являются? Успеха по облапошиванию доверчивых дольщиков? Или это просто документы "для галочки"?

 

В любом случае документы весьма интересны для исследователей сектантства и просто интересующихся.

 

gallery_50_36_65647.jpg

 

gallery_50_36_109293.jpg

 

gallery_50_36_242305.jpg

 

gallery_50_36_128432.jpg

 

gallery_50_36_148516.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что такое ОХС в заголовке предпоследнего документа? И далее в тексте - пройти исповедь ОХС... Одиторско- хабардистская секта?

Edited by Estella Madl

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что такое ОХС в заголовке предпоследнего документа? И далее в тексте - пройти исповедь ОХС... Одиторско- хабардистская секта?

ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ (HCO): отделение в Саентологической организации, которое отвечает за набор персонала, направление входящей и выходящей коммуникации и за поддержание этики и правосудия среди саентологов как внутри, так и вне организации. Первоначально ОХС был отдельной компанией, которая являлась всемирной сетью связи для Дианетики и Саентологии. В 1965 году он был включен в состав саентологических организаций как отделение 1; название ОХС было оставлено в качестве названия этого отделения. Смотрите также “этика”, “правосудие” и “коммуникация” в этом глоссарии.

 

http://www.e-reading.club/book.php?book=110560

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этисуд это часть ОХС что ли?

Инициировать этическое разбирательство (этисуд) могут только осотрудники ответственные за этику на основании этических докладов. Утверждает их руководитель. Эти сотрудники находятся в отделении этики, которая, в свою очередь, является частью ОХС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто изначально пишет этические доклады?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто изначально пишет этические доклады?

Любой адепт. Саентолог хоть из публики хоть в штате. Причем просто обязан сделать доклад и подать в секцию этики если видит неоптимальную ситуацию. Есть даже доклад о неподаче доклада! На полном серьезе! Система скурпулезно отработана. Есть свой защитный механизм. Во первых копия доклада отправлется тому на кого послан доклад. То есть доклад по опредлению не может быть анонимным. Во вторых есть свое наказание за заведомо ложный доклад. Есть отдельная книга (введение с сциентологичекую этику - в свободной продаже в сциентологических организациях - пока еще не входит в список экстремисткой литературы) где все раписано, как на кого стучать, градация "преступлений" и градация наказаний. Просто уголовный сциентологический кодекс. Высшая мера - изгнание из "церкви" сциентологии. Я сам для себя выбрал вышку! :)

Edited by ТЭТАН

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мда... Дело ясное, что дело темное... Насчет неанонимности доклада - я не особо и сомневалась. В сектах ничего анонимного обычно не бывает. Ну а доклад о неподаче доклада тоже не новая методика - вон у тех же "свидетелей" Иеговы существует просто доносительство и доносительство на тех, кто не донес...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Насчет неанонимности доклада - я не особо и сомневалась.

Тут дело в том, что податчик доклада понимает, что тот на кого послали доклад будет знать как и о докладе на него так и о том кто его послал. Сама система доносов порочна, но этот фактор, я думаю, является сдерживающим, если смотреть объективно. Хотя эти молодчики могут нарушить это правило. Мне однажды позвонили из Питерской организации и сказали, что на меня доклад и что в нем содержится, хотя не сообщили кто подал доклад. Но мне было прекрасно известно кто податчик доклада.

Edited by ТЭТАН

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сильные документы разместили однако... Телефон упал и рассыпался - получи доклад, учебу пропустил - доклад, высказался не так о миссии - доклад... Что то я не заметила чтобы кого-то сдерживало то, что все знают, кто именно на них что написал... И что такое С АРО, I Help CIS, SMI CIS, ABLE CIS? CIS - это вроде как Церковь Саентологии (?), а вот остальное что это?,

Edited by Estella Madl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сильные документы разместили однако... Телефон упал и рассыпался - получи доклад, учебу пропустил - доклад, высказался не так о миссии - доклад... Что то я не заметила чтобы кого-то сдерживало то, что все знают, кто именно на них что написал... И что такое С АРО, I Help CIS, SMI CIS, ABLE CIS? CIS - это вроде как Церковь Саентологии (?), а вот остальное что это?,

Да, видимо Вы правы, не сдерживает. АРО - аффинити, реальность, общение. (Определения в словаре ссылку на который я дал в первом моем сообщение в этой теме)

I Help CIS - Организация внештатных одиторов

SMI CIS - Организаций саентологических миссий

ABLE CIS - Организация прикладного (светского) образования (технология обучения Рона Хаббарда). Есть даже такие школы в Штатах. Там не учат саентологии непосредственно, но используют технологию обучения Рона Хаббарда.

Edited by ТЭТАН

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если интересно, остальное тут (простите за ссылки на сторонний ресурс, но все их выкладывать сюда долго и вряд ли нужно):

 

Документы церкви саентологии: атмосфера доносительства

Документы церкви саентологии: разрыв отношений

Документы церкви саентологии: недоверие и проверки на безопасность

Share this post


Link to post
Share on other sites

От себя также хотел бы добавить один документ. Как раз относящийся к этическим внутренним документам саентологов. Как можно увидеть и понять из документа, приказы выпускались "церковью саентологии" не только на людей, но и на коммерческие фирмы и компании, которые вдруг стали неугодны "церкви".

 

3a1586cb8ee7.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

От себя также хотел бы добавить один документ. Как раз относящийся к этическим внутренним документам саентологов. Как можно увидеть и понять из документа, приказы выпускались "церковью саентологии" не только на людей, но и на коммерческие фирмы и компании, которые вдруг стали неугодны "церкви".

 

3a1586cb8ee7.jpg

 

Андрей, вы интересный доклад достали.

Нужно порадоваться, что одной саентологической компанией стало меньше. Но это не технология Хаббарда. Это технология военного коммунизма, где было тотальное стучалово. А военный коммунизм слямзил идею своей структуры у рабовладельцев.

Хаббард лишь слямзил ее у всех них и выдал за свою. Хаббард даже писал, что его приглашали в совок для обмена опытом. Он очень хотел поехать, но было стремно, поэтому не смог. Технологию допросов в застенках НКВД он назвал "исповедью одитору". Да, это более мягкая версия, но зато с е-метром.

 

В каком-то месте Хаббард даже усовершенствовал совковую систему, поскольку сделал так, чтобы каждый его раб мог добровольно сам на себя стучать, выписывая Оверты Висхолды (самостучалки). А потом если раб бунтует, то вытаскивать все это и использовать против него по-полной.

 

Если взять аналогию из животного мира, то подобная система ближе к насекомым. Упрощенное мышление, тоталитаризм, один лидер, а все остальные или солдаты, или рабы на плантациях. Интересно, что подобные насекомые системы пользуется некоторым спросом среди бизнесменов. Если ты диктатор, тебе нужны рабы и тотальное подчинение, то вот тебе реальный инструмент.  Но как-то стремно внедрять коммунизм на завод и систему нквд, а вот малоизвестного Хаббарда можно. Поэтому если мы слышим, что на предприятии внедряют Хаббарда, то понимаем, что рабовладельцы еще живы - они меняют форму и названия, но суть одна.

 

 

Чтобы противостоять насекомым и сдерживать их популяцию, нужно быть более интеллектуальным и развитыми. Поэтому регулярная работа над собой обязательна, особенно если мы были в секте и хотим избавиться от насекомых привычек, мышления и образа жизни.

Edited by ВикторЛатинских

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас они обучаю людей, как писать доклады в органы и чиновникам)))))

Любой адепт. Саентолог хоть из публики хоть в штате. Причем просто обязан сделать доклад и подать в секцию этики если видит неоптимальную ситуацию. Есть даже доклад о неподаче доклада! На полном серьезе! Система скурпулезно отработана. Есть свой защитный механизм. Во первых копия доклада отправлется тому на кого послан доклад. То есть доклад по опредлению не может быть анонимным. Во вторых есть свое наказание за заведомо ложный доклад. Есть отдельная книга (введение с сциентологичекую этику - в свободной продаже в сциентологических организациях - пока еще не входит в список экстремисткой литературы) где все раписано, как на кого стучать, градация "преступлений" и градация наказаний. Просто уголовный сциентологический кодекс. Высшая мера - изгнание из "церкви" сциентологии. Я сам для себя выбрал вышку! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×