Jump to content
Сектоведческий форум

НОД. Политическая секта Национально Освободительное Движение.


Recommended Posts

Сергей, как вы не поймёте, что самое страшное зло то, которое прикрывается маской добра?

НОД - это аналог правосеков с Украины. И Фёдоров вас подталкивает к совсем не патриотичным действиям.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Неа, вас разводят, как ничего не понимающих младенцев. Президент - всего лишь ГАРАНТ Конституции, и стоит он НАД ветвями власти. Если всю власть дать Президенту, это уже не демократия, а тирания и мо

купи 2 сникерса и .... ты в наших лапах! не хочу!   я бы мог объяснить вам механику этого зомбирования, да ни к чему поверьте мне как сейчас Федорову, вас используют   если ваша конторка не спос

Его ничего не смущает... главное ролики смотреть.

Posted Images

... Дилентантизм из вас так и прет, и это нужно признать.

Дилетантизм это на полном серьёзе подписывать такие документы. Следующим шагом видимо будет декрет об уменьшении силы тяжести  :)

 

... А затем народные институты сами выработают, какая страна нам всем нужна и по каким правилам мы будем жить!...

Сто лет назад уже выработали в результате чего полстраны стали жить по правилам зоны, а потом четверть страны на войне погибло - не надо наступать на одни грабли дважды.

Link to post
Share on other sites

Можно только удивляться вашему непониманию элементарных вещей. Не хотите смотреть Федорова, дак посмотрите Михеева, например? ...

Зачем??? Мне Вас хватает за глаза :)

 

...Подобные психозы вырабатываются в психике человека при направленном мышлении, основанном на заблуждениях, к которым примешивается изрядная доля эмоциональных клише. Такой психоз развивается со временем в деструктивные явления психики....

 

... о которых сейчас говорят эксперты и профессора с телеэкранов. ...

Вот такие эксперты и профессора с телеэкранов и вырабатывают заблуждения...

Сергей, думайте почаще своей головой - она нужна не только для того, что бы экспертов и профессоров слушать...

Link to post
Share on other sites

Вот ведь какая ирония - адепты НОДа, в большинстве своём, говорят что они за Путина и сильную страну. Если так, то почему они не хотят слышать Путина, а слушают Фёдорова? Тогда было бы честно перед собой сказать, что вы не за Путина, а за Фёдорова, и его понимание "сильной страны".

 

Или вот ещё парадокс - вы говорите, что вы за некоего национального лидера (и вы под этим понимаете главу государства РФ Владимира Путина); однако, я уже не раз и не два наблюдал комментарии, где адепты НОД на голубом глазу говорят, что Путин - американский гауляйтер по должности. Тогда какие же вы патриоты? Вы тогда, выходит, коллаборционисты и тащитесь от действий ставленника оккупанта (особенно если принять во внимание, что Конституцию РФ, по которой Путин и стал Президентом, вы считаете оккупационным документом).

 

Как это всё объяснить?

Edited by Ежидзе
Link to post
Share on other sites

Саша (Ежидзе) вы можете здесь признаться в том, что вы сознательно боретесь с НОД? Признаться честно, четко, кратко, как подобает мужчине?

:hi: Зачем бороться с тем, что и само успешно себя дискредитирует? Я ни с кем не борюсь, всего лишь показываю настоящее лицо НОДа.

Link to post
Share on other sites

Саша, существует инфоканал НОД, где можно найти раздел с высказываниями Путина, которые имеют смысл в одном ключе с тем, что например говорит этот же Федоров. Но скажу, что кроме Федорова об этом много кто говорит. И снова скажу элементарную вещь - таких людей становится больше и больше.

 

Те НОДовцы, которые говорят, что Путин гауляйтер, были введены в заблуждение. И скорее всего именно Вами. Поэтому они заблуждаются. Таким НОДовцам нужно повышать свой информационный уровень идеологии НОД. Например, меня вы не сможете убедить в своих идеях, и это неспроста. Просто мой уровень изучения идеологии НОД очень глубок. Именно эта глубина позволяет видеть ваши маневры и хитрости, которые вы выдумываете.

 

Но у меня к вам такой вопрос. Я потерял ссылку на сайт, где находятся комментарии к Конституции, которую вы мне давали. Поэтому прошу дать мне эту ссылку вновь. Вы дадите её мне?

:shok: Введены в заблуждение... мной?? Вот это поворот, блин) То есть в сумасшествии людей виноват я, потому что я с ними пообщался? Ну вы зазвидеееелись... Серёжа, я не Фёдоров, и в свободное время не вещаю всякую дурь с экрана :crazy:

 

Набираете в поисковике - Комментарий к Конституции. И дальше выбираете и наслаждаетесь.

Edited by Ежидзе
Link to post
Share on other sites

Сергей!

мне хватает сумасшедших.... я не смотрю Федорова.

у меня уже давно составилось мнение о его деятельности

 

ну пусть хоть что-то хорошее сделает!

пусть добьется сокращения платных парковок.

Слабо!?

на практическую пользу он с НОД не способен?

Link to post
Share on other sites

не волнуйтесь пожалуйста!

 

чтобы сделать выводы не обязательно смотреть все.

да я кое-что посмотрел, выводы не на пустом месте сделал.

 

так как насчет маленькой, в масштабе НОД, проблемки?

решите?

Link to post
Share on other sites

ну пусть хоть что-то хорошее сделает!

пусть добьется сокращения платных парковок.

Слабо!?

на практическую пользу он с НОД не способен?

вот так лучше?

:)

Link to post
Share on other sites

Вы обратили внимание на слова "...скорее всего..."? Обратили или нет?

от перестановки слагаемых сумма не меняется. Прогиб засчитан.

Link to post
Share on other sites

Вот ссылка на статью 15.4 Конституции с комментариями.

 

http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-15-krf

 

Вот выдержка:

 

В частности, в постановлении Пленума ВС РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"*(83) впервые в отечественной юридической практике дано легальное определение понятия общепризнанных принципов международного права как основополагающих императивных норм международного права, принимаемых и признаваемых международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. Тем самым Верховный Суд указал на главные конститутивные признаки общепризнанных принципов международного права, в числе которых - основополагающий характер, императивность содержащихся в них велений и всеобщность признания в качестве таковых. При этом обращает на себя внимание известное совпадение данного определения с характеристикой императивных норм jus cogens ("неоспоримое право"), которая содержится в ст. 53 Венской конвенции о праве международных договоров: jus cogens - это норма общего международного права, которая принимается и признается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер. В отличие от общепризнанных принципов под общепризнанными нормами международного права Верховным Судом понимаются правила поведения, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательных. Верховный Суд не провел, таким образом, между ними контрастной грани: общепризнанные принципы международного права суть его нормы, в свою очередь указанные нормы - договорные или обычные - закрепляют соответствующие принципы, признаваемые государством обязательными для него. Иными словами, общепризнанный принцип - всегда норма, но далеко не всякая норма есть принцип. В постановлении по делу о делимитации морской границы в районе залива Мэн (Канада против США, 1984 г.) Международный суд ООН отметил, что применение в сочетании отчасти совпадающих по значению терминов "норма" и "принцип" передает одну и ту же идею... принципы включают в себя нормы международного права, а употребление термина "принципы" обосновано их более общей и фундаментальной природой.

 

 

Как можно говорить о конституции и её положениях с человеком, который даже близко не имеет понятия о праве, как дисциплине?

Edited by Ежидзе
Link to post
Share on other sites

:crazy: Доведёте вы АЛД, он ведь даст свою оценку; и, я предполагаю, что не в пользу НОДа.

 

i-YdvTz83N0.jpg

Edited by Ежидзе
Link to post
Share on other sites

Сергей Вы преувеличиваете.

 

я вот Вам издалека намекаю....  если хотите сделать счастливой все империю..  начните с малого.

но только не языком чесать, а хоть чуть-чуть практически хорошее дело сделать!

 

если увидели в моих словах обидное простите пожалуйста.

Link to post
Share on other sites

Дворкин специалист, не спорю; но и ему я не слепо верю, а и сам изучаю сферу сект и сектантства.

 

То есть, что вам Фёдоров не скажет - всё истина, ибо Фёдоров специалист?

 

Не каждый, кто себя называет юристом либо другим спецом, им является на деле, Сергей...

Edited by Ежидзе
Link to post
Share on other sites

бороться с НОД должны прокуратура и ФСБ!

а Александр ИНФОРМИРУЕТ нас о деятельности НОД, можете считать это видом борьбы

 

 

ну а что практически полезного В СОСТОЯНИИ сделать НОД?

только не повторяйтесь пожалуйста

Link to post
Share on other sites

Саша, я уже давал вам ответ на такой вопрос ранее.

 

Федоров является юристом по закону. У него диплом юриста есть. То есть, это факт. Он также и экономист. И это НЕ САМОНАЗВАНИЯ, а подтвержденные государством дипломы. То, что вы делаете однозначно квалифицируется как борьба с НОД, как бы вы не называли это!

 

Саша, вы боретесь с НОД - это очевидно. Но для остальных хочу сказать, что с НОД также борется и пятая колонна.

И шо? У многих шарлатанов есть дипломы, что не мешает им быть шарлатанами :)

 

И шо мне с вашей квалификации моей деятельности? Мну за это убьют или чаво?

Link to post
Share on other sites

купи 2 сникерса и .... ты в наших лапах!

не хочу!

 

я бы мог объяснить вам механику этого зомбирования, да ни к чему

поверьте мне как сейчас Федорову, вас используют

 

если ваша конторка не способна на малые положительные дела, она не способна НИ НА ЧТО! 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Сергей, помните этот диалог?

 

3tqgsF1F4yc.jpg

 

А теперь я буду вас бить логикой (возможно, будет больно).

 

Конституцио́нное пра́во — отрасль права, закрепляющая в себе основы взаимоотношения личности и государства, общества, характеристики государства, регламентирующая организацию государственной власти в стране и иные отношения конституционно-правового характера.

 

Под конституцией, несмотря на различие трактовок этого документа, понимают законодательный акт, которым определяются организация высших органов государства, порядок призвания их к отправлению своих функций, их взаимоотношения и компетенция, а также положение личности по отношению к государственной власти.

 

Конституция обладает высшей юридической силой и тем самым поставлена над всеми иными законами и нормативными актами, определяет деятельность законодательной, исполнительной и судебной власти.

 

Это основной закон государства, но государство и право не представляют собой изолированную субстанцию, напротив, они являются именно результатом развития социальных связей, способом организации совместной деятельности людей, их взаимодействия во имя индивидуальной и социальной жизни.

Конституция формирует основы правового режима общества, его политическое единство, определяет цели, функции, организацию и порядок деятельности государства и его органов, принципы взаимоотношений с гражданами.

 

Этим и обусловлена значимость толкования Конституции Российской Федерации, которое (ч. 5 ст. 125) отнесено к компетенции Конституционного Суда РФ. Именно Конституционному Суду предоставлено право интерпретировать волю народа, выраженную в принятом всенародным референдумом Основном Законе.

 

Конституционное закрепление этого права Суда означает, что никакой иной орган государственной власти в России – федеральный или субъекта Федерации – не может давать официального и обязательного для органов государственной власти и местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений толкования Конституции. Это исключительная прерогатива Конституционного Суда.

 

Источник - http: //www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-1/91.htm

 

Вот о чём обязательно нужно сказать - ЛЮБОЕ действие, выходящее ЗА рамки Конституции, автоматически становится действием ВНЕ правового поля главного действующего документа/закона страны под названием РФ, а, следовательно, является НЕЗАКОННЫМ.

 

Итак:

 

1. Разве где-то в Конституции или сопутствующих нормативно-правовых актах записано, что народ имеет право дать путём улицы, либо референдума, главе государства некие "полномочия"? Нет. Значит, требование/воззвание к народу о передаче от имени народа полномочий Президенту Путину, выходит ЗА РАМКИ правового поля и антиконституционно по своей сути.

 

2. Разве где-то в Конституции вообще имеется намёк на наличие или возможность наличия у Президента сверх-полномочий? Нет. Значит, любая попытка наделить главу государства такими полномочиями в обход Конституции выходит ЗА РАМКИ правового поля.

 

3. Фёдоров утверждает, что у Путина нет власти. Правда?

 

А теперь я вас тыкну фейсом в Конституцию:

 

Статья 86

Президент Российской Федерации:

а) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации;

б) ведет переговоры и подписывает международные договоры Российской Федерации;

в) подписывает ратификационные грамоты;

г) принимает верительные и отзывные грамоты аккредитуемых при нем дипломатических представителей.

 

ВОЗНИКАЕТ ЛОГИЧНЫЙ ВОПРОС - МОЖЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК, СТОЯЩИЙ ВО ГЛАВЕ ГОСУДАРСТВА И НЕ ОБЛАДАЮЩИЙ ВЛАСТЬЮ, ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ 4 ПУНКТА? ОТВЕТ ОДИН - НЕТ, НЕ МОЖЕТ, И ЭТО ОДИН ИЗ ГЛАВНЕЙШИХ И ГНУСНЕЙШИХ МИФОВ ДЕПУТАТА ФЁДОРОВА, о президенте, якобы, не имеющим власти.

 

ЛЮБОЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ ЛИЦО, В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СТЕПЕНИ, НАДЕЛЕНО ПОЛНОМОЧИЯМИ, А ЗНАЧИТ, И ВЛАСТЬЮ. 

КОГДА ФЁДОРОВ ПЫТАЕТСЯ ЗАЯВИТЬ, ЧТО У ПУТИНА НЕТ ВЛАСТИ, ОН НИВЕЛИРУЕТ ФИГУРУ ПРЕЗИДЕНТА, НО ПРИ ЭТОМ, НЕ ГНУШАЕТСЯ ПРИКРЫВАТЬСЯ РЕЙТИНГОМ ДОВЕРИЯ К ПРЕЗИДЕНТУ И ЕГО ДЕЙСТВИЯМ.

 

ЭТО ЛИ НЕ ФАРИСЕЙСТВО И ПРЕДАТЕЛЬСТВО - НОЖ В СПИНУ?

 

Статья 87

1. Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

 

Если Президент не обладает властью, то и быть верховным главнокомандующим не может.

Edited by Ежидзе
Link to post
Share on other sites

Ау, "правильно делающий" - вы опровергните мои слова сначала, а уже потом захлёбывайтесь криками о том, что всё делаете правильно) 

 

Итак, будет опровержение или вы опять сольётесь/сошлётесь на непреложность и "истинность" тезисов Фёдорова?

Link to post
Share on other sites

Ай не хорошо, уходить от вопросов, Серёжа. Опять прячетесь за широкую спину Бастрыкина, ась? Так не спрячетесь, Серёжа, не получится.

 

Отвечайте на поставленные вопросы; в противном случае, вы ещё раз покажете всем и вся, что кроме мантр Фёдорова для вас ничего не существует и никакого критического мышления у вас и в помине не осталось.

 

А прятаться за спиной Бастрыкина может только самый настоящий трус. Самый настоящий.

 

Где же ваша честность, Сергей? Где ваша ЧЕСТЬ, в конце концов? Или пропагандисту НОДа и идей оккупиационности своей же страны, честь уже без надобности - главное, побольше пиарить гуру и сверхценную идею?

Edited by Ежидзе
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...